Jāskatās kādi izdevumi tur ietilpst.

Skatoties kādi ir ārkārtas izdevumi .Vai saistīti ar saimniecisko darbību vai ne.

Palielināšana vai samazināšana nav atkarīga no P/Z rindiņas vai konta.

Tur ietilpst darījumi bez attaisnojošiem dokumentiem (piemēram, ieliets benzīns ar uzņēmuma karti, taču čeka nav), izņemto pamatlīdzekļu atlikušās vērtības norakstīšana uz zaudējumiem, kā arī naudas atgriešana debitoram, kurš 2 reizes apmaksāja savu rēķinu. Tā kā šī otrreizējā apmaksa tika iegrāmatota kā ārkārtas ieņēmumi (nebija plānots to atgriezt), tad atgriešana tiek grāmatota kā ārkārtas izdevumi. Vai šaubīgo debitoru parādu norakstīšana arī attiecas uz 8410? Vai tomēr uz 8290?

Jūsu minētie izdevumi ir ar saimn.darbību saistīti un nebija jāparāda kā ārkārtas izdevumi. Tādus tagad vispār praktiski nerāda.Izdevumi ir jāšķiro pēc būtības. Piem degviela bez čeka ir ar saimn.darbību nesastīts un ir jāpalielina UIN deklarācijā . Par PL jāskatās kāpēc norakstīti. Bet naudas atgriešana ir ar saimn. darbību saistīts un nekur nav jāpalielina.

Arī šaubīgie debitori nav saucami par ārkārtas izdevumiem . Tie gan jāpalielina UIN dekl , ja noraksta ne pēc UIN likuma noteiktajiem noteikumiem par zaudētajiem debitoriem.

PL norakstīti tāpēc, ka nebija vairs izmantojami, t.i., bija nolietojušies. Norakstīti ir tikai tie PL, kuriem atlikusī vērtība bija mazāka par 50Ls.

Un tad sanāk, ka šaubīgos debitorus pareizāk ir grāmatot uz 8290 nevis uz 8410?

Konta cipari kā jau teica var būt jebkāds , bet nevar tos saukt par ārkārtas izdevumiem.

Skaidrs, paldies. Vai degvielas izdevumi bez čeka ir jānorāda UIN deklarācijas 3.rindiņā? Vai kādā citā?

Jā 3.