Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоговые конвенции, оффшоры, нерезиденты, свободные экономические зоны, таможня
Krājumi К списку тем
Neira 30.04.2006 16:21
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Ответы (17)
Laikam grāmatvežu loģika nesakrīt ar zvērinātu revidentu loģiku. Varbūt ir kāda norāde vei izskaidrojums, kurš ir izlasāms kādā likumā, norādījumos vai metodikā? Es jau nezinu ko darīt!!
Neira 30.04.2006 16:50
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Es domāju, ka viss sakrīt: rindā, kur raž.izmaksas šo palielinājuma summu liekat ar mīnuss zīmi, kas , protams, palielinās neto peļņu.
Frezy 30.04.2006 16:54
1986 сообщений на сайте
1986 сообщений на сайте
Tur jau tā lieta, ka iznākums jau nemainās, runa ir par principu.
Lai nu kā, paldies par palīdzību!
Lai nu kā, paldies par palīdzību!
Neira 30.04.2006 16:57
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Neto peļņa PZ aprēķinā taču veidojas no neto apgrozījuma un izmaksu starpības, tātad par krājumu palielinājumu samazinās izmaksas, vat tad revidents liek Jums pievienot krājumu palielinājuma summu neto apgrozījumam?
Mans revidents uzskata, ka mācību grāmatas nedrīkst izmantot gada pārskata sastādīšanai, jo tur ir subjektīvi viedokļi. Jā! Man liek krājumu palielinājumu likt pie Neto apgroz. Viņa saka, ka pirktos kr. var likt kā izmaksas samazinošu lielumu, bet pašražotos kr. ir jāliek pie Neto.
Neira 30.04.2006 17:29
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Paldies par apstiprinājumu, man jau tā šķita!
Neira 30.04.2006 17:35
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Наверно, ревизор переработался, иначе он не предлагал бы такое делать, ибо изменение запасов, по-моему, никакого отношения к нетто-обороту не имеет, оно или уменьшает, или увеличивает производственные расходы.
Bet ko Jūs sauciet par pašražoto krājumu? Var būt šeit ir nesaskaņa? Var būt Jūsu revidente tos klasificē ka ražošanu un tāpēc pievieno tos Neto apgrozījumam līdzīgi saražotas produkcijas palielinājumam?
revidents arī ir cilvēks, droši vien kļūdījās, varbūt kā jau kolēģi teica - pārstrādājās. Ja tomēr, tad nu standartos ir skaidri pateikts, kas ir neto apgrozījums (un krājumu vērtības izmaiņas nu noteikti nav neto apgrozījums):
"5. Neto apgrozījums ir gada laikā pārdotās produkcijas vērtības kopsumma bez piešķirtajām atlaidēm un pievienotās vērtības nodokļa.
6. Pārējie ieņēmumi tiek atzīti šādi:
6.1. ieņēmumi no īres – to rašanās brīdī;
6.2. ieņēmumi no soda un kavējuma naudām – saņemšanas brīdī;
6.3. dividendes – brīdī, kad rodas likumīgas tiesības uz tām."
"5. Neto apgrozījums ir gada laikā pārdotās produkcijas vērtības kopsumma bez piešķirtajām atlaidēm un pievienotās vērtības nodokļa.
6. Pārējie ieņēmumi tiek atzīti šādi:
6.1. ieņēmumi no īres – to rašanās brīdī;
6.2. ieņēmumi no soda un kavējuma naudām – saņemšanas brīdī;
6.3. dividendes – brīdī, kad rodas likumīgas tiesības uz tām."
Materiālu un pusfabrikātu krājumu izmaiņas ietekmē izmaksas.
Gatavas produkcijas krājumu izmaiņas ietekmē Neto apgrozījumu.
Ko Jūs sauciet par pašražoto krājumu?
Gatavas produkcijas krājumu izmaiņas ietekmē Neto apgrozījumu.
Ko Jūs sauciet par pašražoto krājumu?
6. kontu grupa un gatavas produkcijas noliktavas inventarizācija
6.xx.Ieņēmumi ....
6.6. Gatavas produkcijas un nepabeigto ražojumu krājumu un vērtības izmaiņas.
6.xx.Ieņēmumi ....
6.6. Gatavas produkcijas un nepabeigto ražojumu krājumu un vērtības izmaiņas.
Но это никак не нетто оборот, и эти изменения идут на уменьшение затрат на проданную продукцию, а не на увеличение доходов. 6-я группа счетов не должна смущать.
Nu tad es nesaprotu, ko gribēja teikt Neiras revidente. Es tikai izteicu pieņemumu ar ko viņa varētu to argumentēt.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть