Сколько взяли с каждого ЭКА написано в журнале. Могу составить бух. справку и ордер (по всем ЭКА ) вышеуказанный приложить, чтоб было понятно из чего складывается сумма. Если вопрос только в этом, буду вкладывать в банк каждую сумму отдельно.

Маргарита, Вы хоть улавливаете разницу в том, что учет в журнале ЭКА и бухгалтерский учет на предприятии - это разные понятия, или диагноз пора ставить?

Да ладно Тань, Маргарита ищет возможные лазейки. А вдруг найдёт..... этож от сколькой писанины можно будет избавится.

Только на место одной писанины придёт другая писанина.

Ну пущай ищет, может найдет.

Я всё улавливаю, Тт7, не сомневайтесь :).

Майя, в первом абзаце так и сказано, а 6-ой пункт почитайте.

А сама то внимательно прочла?

И как вы себе это представляете.

У фирмы масса точек по всей стране. Центральная бухгалтерия в Риге. Увидел бухгалтер в Риге, что не счет упала сумма из Д-пилса. Ну и как он узнает, по какому журналу что пришло? В Д-пилс ехать?

А если ордер писать, то и это и касса будет. Один ордер на получение денег по всем ЭКА, второй - на сдачу денег в банк.

Я себе представляю очень просто:

бухгалтер в Риге видит банковскую выписку, в которой написано:

инкассация ЭКА №3 из Даугавпилса, внёс курьер Иванов.

По-моему информации достаточно.

А вы из каждого ЭКА деньги понесете по отдельному ордеру?

Даже если тех ЭКА в магазине 20 штук, как в нашем гипершопе напротив?

На самом деле ничего не стоит делать эти проводки по кассе (которые ещё и копируются) и ордера распечатывать и кассовую книгу (благо программа всё позволяет). Только я всё думаю, зачем? Дурость это, никому не нужная.

Майя, в 6 пункте написано: ОДИН приходный кассовый ордер подго

тавливается на основании данных журнала ЭКА (или кассовой системы). Почему это не может быть приходный кассовый ордер банка?

А я вот на что наткуналась читаючи трудовой договор в Бланки+

Трудовой договор продавца ( в бланках договор 1)

2.Darbiniekapienākumi:

Vispārīgu nolīgtā darba raksturojums:

katrā darba dienā ieskaitīt dienas ienākumi avansa norēķinā, un saskaņā ar vadītāja rīkojumu nodot naudu bankā.

О как!

"ОДИН приходный кассовый ордер подго

тавливается на основании данных журнала ЭКА (или кассовой системы). Почему это не может быть приходный кассовый ордер банка?

А что банк у вас инкассацию делает? Чего ради он должен вашу кассу вести и приходные ордера вам писать?

Банк пишет нам именно приходные ордера только своей кассы на взнос наличных.

И банк этот ордер пишет на основании вашего журнала ЭКА?

А я согласна с Макссофт, не вижу ничего непонятного при учете ЕКА касса - банк. Я бы журнал приемо-сдаточный на торговых местах завела. НО, увы, это не по правилам.:(

Вот еще бы с вами и Минфин с Кабмином согласились бы, тогда была бы полная ляпота - "Анархия - мать порядка!"

А в чем была бы анархия?

Мое ИМХО - эти правила неразумны, написаны неподумав.

А чем тот журнал приемо-сдаточный отличается от коссовой книги?

То же самое: сдал, принял, сумма.

Можно еще спорить о том, что не дело Кабмина регулировать подобные организационные вопросы.

Однако определенное рациональное зерно в этих правилах есть. И даже не столько Кабмину оно должно быть интересно, сколько самому хозяину фирмы, чтобы денежки не расползались невесть куда.

И зачем велосипед придумывать?