Ну если ликвидатор - самозанятое лицо, то сам платит налоги. А Вы на основании чего ему выплатили?

К сожалению ликвидатор не самозанятое лицо. И основание - договор между ним и фирмой о размере выплаты в месяц и к договору приложен лемумс регистра о назначении этого человека ликвидатором.

Это договор подряда что ль получается? Тогда всё как с простым работником, соц.налог и ПНН.

Вот я и сама не знаю ( это все было аж 2004 году) как правильно назвать этот договор.Просто фирма (не от большого ума) решила вернуть перед полным закрытием переплату ПВН, ну и естественно пришла проверка и нашла, что была сделана за полгода одна выплата этой атлидзибы, а налоги не уплачены ни фирмой, ни самим ликвидаторо. Вот теперь и пытаюсь найти, что с этим делать и как бы поменьше заплатить. А в голову ничего не лезет.

Если он не самозанятое лицо, то от ПНН и соц.налога не выкрутитесь.

Заплатите налоги, как обычно, с зарплаты.

Спасибо, а соцналог и как с работника и как с работодателя? Извините за тупой вопрос.

Ага

Родился дополнительный вопрос после того как я выяснила как и что происходило:ликвидатору выплатили сумму как если бы он был самозанятым лицом,т.е. без удержания налогов (сумма 300 лат) - я же теперь должна удержать налоги с этих 300 латов и ликвидатор должен фирме вернуть сумму налогов? Я права или нет?

А оказалось, что он не самозанятый?

А договор какой? Трудовой?

Оказалось, что не самозанятый и договор (скорее соглашение на выполнение определенных действий)о том что такой-то согласно решению Регистра является ликвидатором такой-то фирмы и проводит все необходимые действия для ликвидации данной фирмы, за что он получает атлидзибу в таком- то размере и получает он ее раз в полгода, при условии, что он действительно свои обязанности выполнял.

Думаю, что с ликвидатора вернуть вряд ли что сможете. Проще посчитать "наверх" и заплатить самим все налоги. Исходите из того, что на руки выплачено 300 лат.

Спасибо за ответ, ликвидатор вернуть вообщим-то готов.

Тогда считайте из 300 лат брутто.