kapitālās izmaksas

Jā tiešām interesanti.Kastad dīķis būs jānoskaidro vispirms.Vaitas būtu atsevišķs PL vai kā zemes vērtības palielināšanas izmaksas.Visdrīzāk domāju tās būs uz izdevumiem grāmatojamas izmaksas 7 gr.konts.Vaija dīķi nosaka kā atsevišķu PL tad vai tam jārēķina nolietojums .Bet vispār interesanti , nekur par to neesmu lasījusi. Bet gan jau kāds ko ieteiks.

T.i. pamatlīdzekļos? Un cik ilgā laikā amortizēt?

Esmu izlasījusi diezgan daudz gudras grāmatas, bet tā arī pie skaidrības netieku ar tiem dīķiem.

А как этот пруд вырыт, просто в земле или котлован забетонирован?

Главное, когда рыбу запустите, не забудьте на биологические активы поставить

Ага, когда инвентуру этой рыбы будете проводить, не забудьте в гости пригласить:)

Dīķis ir izrakts. Un par zivīm tad jau vēl redzēs, kā saskaitīsim.

Vai tiešām neviens nav saskāries ar šādu par jautājumu - kā grāmatot dīķa rakšanas izmaksas? Ja dīķi uzskatam par būvi, tad tas ir PL un varētu amortizēt, bet - kāds ir derīgās lietošanas laiks? :-?

Я думаю, если пруд просто вырыт, то это не сооружение, а просто мероприятие по благоустройству и можно сразу пустить на расходы. А если котлован забетонирован, то я бы это рассматривала как сооружение.

Nu manas domas tādas pašas.

Incanti, ka jautājuma autore pat piedaloties debatēs neuzrāda ne dīķa izveidošanas mērķi, ne uzņ. vai saimniecības esošo vai pārskatāmā nākotnē paredzamo darbības veidu.

Ja dīķa izrakšana un iekārtošana ir saistīta ar ienākumu gūšanu nozarē zivkopība , tad, saskaņā ar LGrS 7 :

6.1. pamatlīdzekļi — materiāli aktīvi, kurus uzņēmums tur, lai izmantotu preču ražošanai vai pakalpojumu sniegšanai, iznomāšanai vai administratīvām vajadzībām, un kurus tas plāno izmantot ilgāk nekā vienu gadu, un kuri nav iegādāti pārdošanai;

10. Pamatlīdzekli atzīst, ja:

10.1. ir ticams, ka nākotnē no tā izmantošanas uzņēmumā ir sagaidāms saimnieciskais labums;

10.2. tā lietderīgās lietošanas laiks ir ilgāks nekā viens uzņēmuma parastās darbības cikls;

10.3. tā izmaksas var ticami novērtēt.

Attiecībā par izmaksu ticamību - augstāknorādītam saimnieciskās darbības veidam - tādā gadījumā Jūsu uzņ. vai saimniecības rīcībā būtu jābūt saskaņotam būvprojektam.

Visos citos gadījumos - t.sk pie zemes iznomāšanas - šādas izmaksas uzskatu par attiecināmām uz labiekārtošanu, kas nav sasaistāmas ar zemes vērtības palielinājumu.

Kaut kā pat neiedomājos par to uzņēmuma darbības veidu pierakstīt - tik aizņemta ar pašu dīķi. Darbības veids - lauku tūrisms un var teikt, ka dīķis paredzēts vairāk kā ainavas sakārtošana; lai viesiem būtu kur peldēties.

советую прочитать MK noteikumi NR.319 19.09.2000. (UIN)p.73

очень интересно написано

Zvaigznite, если котлован под пруд не забетонирован, то никакого ОС у Вас на балансе не будет, а расходы на выкапывание этого пруда списывайте в затраты. Если котлован забетонирован, то стоимость этого котлована ставите на ОС как бууве и амортизируете соответственно.

Ja darbības veids Jums ir lauku tūrisms, tad es šos izdevumus grāmatotu viennozīmīgi uz izmaksām - labiekārtošana.