Ja tā padomā , tad sava loģika tur ir.Jaapliekamās summas ar IIN tad tā tiešām būtu summa bez PVN ar PVN apliekamām personām. Nemaz tā nebiju par to iedomājusies.

Все логично Ваши выплаченные суммы для него как К 6110 где доходы без ПВН

2 goda nazad reguljarno sdavla 4. prilozhenija za domovladeljca. Pomnju, chto brala schet "komunalie pakalpojumi" za kvrtal, i poluchaetsja, chto bez PVN.

А я сдаю с ПВН, одной суммой, а что он потом делает с этим ПВН - в бюджет платит или себе в карман ныкает, меня не волнует. Главное, что я ему сумму выплатила и за нее отчиталась. И ни разу никаких претензий не было.

И я делаю как Martinas.

у меня тоже до вчерашнего дня не было проблем

Jā arī es visu laiku nodevu 4.pielikumuvisu summu cik izmaksāju. Bet tagad neatceros vai tie varbūt bija ar PVN neapliekamām personām izmaksātās summas un viss bija OK. Bet nu tagad būs laikam jāskatās kas par personām saistībā ar PVN.

получила ответ из ВИДА

labdien, 4.pielikumsir dokuments, kuru iesniedz par izmaksātajām summām

> fiziskai personai:

> ( par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām

> summām, kas nav saistītās ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā

> nodokli )

> kā Jūs redzat , tās ir summas, kas ir apliekamas ar iedzīvotāju ienākuma

> nodokli, bet nav tas izdarīts izmaksas vietā,

> pievienotās vērtības nodoklis nav apliekams ar iedzīvotāju ienākuma

> nodokli, tātad 4.pielikumā ir jārāda izmaksātā

> summa bez PVN.

И кем подписан этот ответ?

пока это по электронной почте подписано NM Konsultāciju daļas

galvenā nodokļu inspektore.жду бумажного ответа

как только получу официальный ответ обязательно напишу

Cleo

ziņojumu: 13178 18.05.2006 21:48

INFORMĀCIJA PAR Par MK 2000.gada2.maija

noteikumu Nr.166 4.pielikumaaizpildīšanu

Cien., nodokļu maksātāji!

(Saskaņā ar 13.06.2003. VID vēstuli Nr. 15.1.1.-14/20 )

Ministru kabineta 2000.gada2.maija noteikumu Nr.166 “Noteikumi par iedzīvotāju ienākuma nodokļa pārskatiem un paziņojumiem” 4.pielikumu“Paziņojums par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli apliekamajām summām, kas nav saistītas ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā nodokli” (turpmāk – 4.pielikums) aizpilda uzņēmums, uzņēmējsabiedrība, iestāde, organizācija vai ārvalstu uzņēmuma (nerezidenta) pastāvīgā pārstāvniecība, kas fiziskajai personai izmaksā ienākumus, kas saistīti ar tās saimniecisko darbību, vai citus ienākumus, kas nav atbrīvoti no aplikšanas ar nodokli, bet no kuriem saskaņā ar likumu “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 17.pantunodoklis izmaksas vietā nav jāietur.

Ja zvērināts tiesu izpildītājs, zvērināts notārs vai zvērināts advokāts, saņemot skaidru naudu, izsniedz darījumu apliecinošu dokumentu – kvīti, kurā bez maksas par pakalpojuma sniegšanu ir uzrādītas arī citas summas (piemēram, valsts nodeva un ar pakalpojumu sniegšanu saistīti izdevumi), tad arī šīs citas summas ir uzrādāmas 4.pielikumā. Kārtojot ieņēmumu un izdevumu uzskaiti, minētās summas ir iekļaujamas ar profesionālo darbību saistītajos ieņēmumos, bet izdevumos tiks iekļautas dokumentāri pierādītas ar profesionālo darbību saistītas izdevumu summas.

4.pielikumā uzrāda visu summu, ko izmaksā šai fiziskajai personai, arī PVN (ja tāds ir).

ja jau 4.pielikumā uzrādīs bez PVN, tad jau nesakrītīs grāmatojums, jo PVN taču Jūs liekat priekšnodoklī, bet otra puse uzrāda savā PVN deklarācijā. Ja grāmatvedības datorprogrammā ir iespēja izveidot 4.pielikumu tad šādā gadījumā (ja PVN kā iesaka nevajag uzrādīt) programma netaisīs tādu 4.pielikumu NU nezinu, cik esmu interesējusies savā VID nodaļā, man atbildēja, ka uzrāda 4.pielikumā VISU izmaksāto summu, nekādu PVN nost nav jāskaita. Galu galā mēs izmaksājām viņam visu summu, bet kas tiek aplikts ar IIN, to jau uzrāda šis cilvēks savā grāmatvedībā.

Elenok, отнесите им это

Elenok, действительно укажите ссылку на этот документ, пункт, и спросите - а энто что