to Paz: Kas šajā gadījumā ir domāts neapstiprināts un apstiprināts pasūtījums? Vai es pareizi saprotu, ka apstiprināts pasūtījums ir tas, par kuru jau izrakstīts reāls rēķins?

un ja rēķinu izraksta tikai par daļu no pasūtījuma? tad viņš ir daļēji apstiprināts?

pasūtījums var būt izpildīts(prece piegādāta), daļēji izpildīts, neizpildīts, apmaksāts, daļēji apmaksāts, neapmaksāts.

ko jūs domājat ar "apstiprināts"?

Ar apstiprināts domāju, ka pasūtītā prece tiek jau "atkrauta" klientam (vai arī jau ceļā) un par to ticis izrakstīts faktūrrēķins, vai pavadzīme.

Ja par preci jau ticis izrakstīts rēķins, tātad ggrāmatvedim tas arī ir tā jāgrāmato, tātad ne ar ko, no grāmatvedības viedokļa, nav atšķirības no jau aizvestas preces. Man tā liekas....

labi, nav svarīgi. es tikai gribēju pateikt, ka dzīvē var būt sarežģītas situācijas un grāmatvedis nevar grāmatot kaut kad vakarā, tam jābūt gatavam līdz ar rēķina(jebkura cita dokumenta) ievadīšanu.

Ja runājam konkrēti par WinLATS, tad uz visiem Jūsu piemēriņiem atbilde ir pozitīva - to WinLATS spēj, izņemot: plānot šo te % - tuālo varbūtību, bet tā ir nianse, un vai prece ir aizvesta, vai stāv uz rampas.

Vienīgi jautājums ko nozīmē "dažādas izmaksu metodes dažādām precēm"?

Nu jā, bet rēķins jau tiks rakstīts no pasūtījuma dokumenta un attiecīgi tas automātiski iegrāmatosies grāmatvedībā tiklīdz grāmatvedis to vēlēsies. Nekur jau nav rakstīts, ka rēķins jāgrāmato "neatejot no kases".

Manuprāt šī pasūtījumu būšana nav saistīta ar grāmatvedību. Grāmatvedībai interesē jau reāli izdarīts pasūtījums par kuru izrakstīts rēķins, un vai un kad veikta apmaksa. Līdz tam iesaistītās personas ir menedžeri, tāmētāji, ekonomisti u.c. darbinieki.

un tie visi dokumenti/darbības fiksējas sitēmā nevis kādam galvā(par tām var paņem atskaites?). nu nu, gribētos gan man redzēt, kā winlats tiek ar to galā..

nesaprotu ,piem.,kā menedžeris var pateikt, vai un cik no pasūtījuma vērtības klients ir apmaksājis?(ja jau grāmatvedis fiksē apmaksas tikai pēc tam un daļēji izpildīts pasūtījums nav apstiprināts, par to nav izrakstīts rēķins par pilnu summu)

dažādas izmaksu medotes ir vidējā svērtā un FIFO cik zinu LR likumdošana citas nepieļauj.

nu redz, pat winlatā rēķini automātiski grāmatojas... tātad tur arī ir divi dokumenti?

Tatjanai

Strādāju ar Hansu ļoti ilgi.Hansā ar pircējiem, piegādātājiem, avansa nor.pers ir ļoti normālas iespējas sasistematizēt Finansu modulī un pēc tam skatīties, kas nesakrīt ar apakšsistēmu. Tās ir pašveidotas atskaites - bilances, kurām atskaites definējumā norāda kontu piem.2310 un tipu-piem.PIRC Bet ir jābūt izveidotai sistēmai ar objektiem un objektu tipiem.

Ja kas- widaga@one.lv

to Widaga:

vēl labāk būtu izmantot nodokļu atskaites - tur var darboties arī ar objektiem.

dažādas izmaksu medotes ir vidējā svērtā un FIFO cik zinu LR likumdošana citas nepieļauj. - pašizmaksas aprēķinu WinLATS veic pēc FIFO un VS metodēm.

...nu redz, pat winlatā rēķini automātiski grāmatojas... tātad tur arī ir divi dokumenti? - Protams divi dokumenti, un tas ir tikai loģiski!

un tie visi dokumenti/darbības fiksējas sitēmā nevis kādam galvā - protams, ka sistēmā. Visa atgriešana (kaut daļēja) vienalga ir preču kustība, tātad dokumentāli fiksējas. Cits jautājums, kā nu kuram liekas ērtāk strrādāt? Labot pasūtījumus, vai vienkārši tos pārtaisīt par jaunu.

Un apmaksām var sekot līdzi arī noliktavā, kaut gan daļējas apmaksas fiksējās manuāli un tieši par kādām no precēm nevis, piemēram, 50%.

Un par to visu, saprotams, var paņemt atskaites

To Tatjana: A kak inace so scetami? Ne predstavlaju daze TEORETICESKOGO resenija problemi. V Hanse, dlja izbezanija skoplenija nepravilno (nasih manualnih osibok) vvedennih dokumentov: 1) Esli eto Ienakosais rekins - prosto steretj o6ibochnij..navsegda, i ob etom nikto nikogda ne uznaet..(pricem dostup mozhet bitj tolko u konkretnoi personi) - nikakih problem. Esli eto realizacija rekins, da escho k tomuzhe ne zatragivaet sklad-to4no takzhe-steretj (pravilnim putem) tozhe nikakih problem. A vot esli eto sklad, da escho kakaja nibudj videja sverta nado dumatj golovoi...Hotja hansa pozvolaet i takoe stiratj bezvozvratno bez sledov i navsegda. No predstavte: vi nepravilno vipisali scet, skazem vmesto 10 shtuk vbili 100, vremja tikaet, videja sverta rasschitivaetsa, novie partii uhodjat po rasschitannoi videja sverta (s uchetom chto ushlo 100 a ne 10) a tut vi cerez paru mesjacev osibku obnaruzivaete..Nu jasno, 4to prosto udalitj ili ispravitj ne pravilno. Voobsce eto pomoemu samoe bolnoe mesto vo vseh programmah-ispravlenie sklada, kogda zapozdno obnaruzhili:( Ibo daze v teorii trudno rasschitatj idealnoe resenie dlja ispravlenija:(

Druška - iesaku rakstīt latviski, a to iekulsies problēmās..

Nav pareizs viedoklis, ka tikko izrakstīts rēķins ir jāgrāmato. Mēs strādājam ar 90% priekšapmaksu gadījumiem un tad viss sāk notikt tieši no pasūtījuma. Izrakstīts priekšapmaksas rēķins grāmatojas tikai apmaksas brīdī. Pie tam dzīvē ir tā ka no 80tkst. darījuma ir kādas 4 priekšapmaksas, kuras pēc tam rēķinos mīnusojas nost automātiski. Hansā var iestādīt, ka noliktavu noraksta dažādos veidos:

a) izrakstot un nogrāmatojot rēķinu,

b) nosūtot preci.

Ja darbība ir vienkārša - atnāk klients, salasa ķerru ar precēm un izraksta par to pavadzīmi - viss ir vienkārši un patiešām pietiktu ar rēķinu grāmatošanu. Bet lielos darījumos bez sasaistes ar līguma (pasūtījuma) izpildi neiztikt.

To Paz: a PO4EMUUU???latviski??? :-?

Hansā ir "100" veidu kā darī vienu un to pašu - kats izvēlas to, kas der viņam visvairāk.

To druška:vienkāršāk saprast...

a to esli na transine to trudnovato pro4itatj

Bet lielos darījumos bez sasaistes ar līguma (pasūtījuma) izpildi neiztikt.- Pilnīgi piekrītu.

Arī priekšapmaksas rēķinu ir jāgrāmato. Lai izvairitos no tā, variet izrakstīt nevis reķnu, bet Piedāvājumu/Tāmi.