Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
4.PAZIŅOJUMS (ОТВЕТ ВИДа) К списку тем
4.PAZIŅOJUMS (ОТВЕТ ВИДа)
ВОПРОС звучал - Работаем с самозанятым лицом (pvn плательщик), перечисляем арендную плату.сдаем 4.Paziņojums. Какую сумму показывать в 4.Paziņojums с pvn или без pvn? Наконец то получили официальный ответ из Вида.
"Paziņojuma par personai izmaksātajām ar IIN apliekamajām summām, kas nav sasitītas ar darba attiecībām, neieturot izmaksas vietā nodokli 94.pielikumā), kuru iesniedz VID, uzrāda izmaksātā ienākuma kopsummu."
Ответы (13)
Я всегда считала, что нужно kopsummu указывать.
я тоже но оказывается всякие чудеса в Виде случаются )))
mees arii iireejaam telpas no priv. pers. PVN maksataaja-arii 4. pielikumaa noradiiju kopsummu.
Я в случае всяких чудес отправляю отчеты почтой. Тогда уж не могут не взять.
Es arī vienmēr esmu norādījusi kopā. Bet šeit lasīju , ka VID pēc tam raksta - PVN nav ienākumi. Un tā vienmēr VID neatbild tieši pēc jautājuma . Ar PVN vai bez.
да это точно ответ расплывчатый слегка
Ну, раз пишут kopsummu, то наверное подразумевают, что вместе с ПВН.
Пока еще не видела ни одного не расплывчатого ответа от ВИДа. Они всегда такие дают.
а сдругой сторонф если прочитать первую часть предложения izmaksātajām ar IIN apliekamajām summām? , то опять получается что есть логика в том что ПВН сам не является ar IIN apliekamajām summām. Я уже окончательно запуталас
Первую часть читать не надо. Это название пазинёюмса.
Ну дык говорили же вам, что полную сумму - а Вы "засахарилось, засахарилось"
Закрыть
Краткое описание нарушения
