Likums "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 13. pants 4.p.:

"Nemateriālo ieguldījumu izveidošanas izmaksas par koncesijām, patentiem, licencēm un preču zīmēm noraksta sistemātiski, pēc lineārās (vienmērīgās) metodes. Pārējo nemateriālo ieguldījumu nolietojums nodokļa aprēķināšanas vajadzībām nav norakstāms."

tad var vai ne? Atbilde tada sarezgita.

Лицензии списывают по линейному методу (как в финансовом учете) в течении 5 лет.

Если вы считаете, компьютерная программа - нематериальное вложение, то для налоговых нужд износ не списывается.

Я считаю, что программа - основное средство третьей категории и применяю ставку 35%

Tt - если фактический срок использования лицензии менее 5 лет стоимость списывается (для налоговых нужд) согласно фактическому сроку (правила КМ 319 пункт 78).

Amatiere- Jūs domājat par nodokļu nolietojumu vai par finansu?

Biju seminara, kura skaidroja ar ko at$kiras Pamatlidzekli no Nematerialajiem ieguldijumiem un ka tos pareizi sadalit. Kad runa gaja par datorprogrammam mums skaidroja, ka piemeram Windows jaatiecina uz PL III kategoriju (35% likme), bet piemeram gramatvedibas programmas, MS Office utt. lietas ir nematerialie ieguldijumi, jo ari bez tiem dators var stradat, funkcionet, ta4u bez Windows jau neko darit nevar tas ir ka pamats. Tomer japiemero tapat 35 likme ari $iem nemater.ieg un jaievie$ kartinas tapat ka PL. Tatad nodoklu uzskaitei to nolietojumu no nemater.ieguld nepiemero, nerekina?

Дискуссировать, что материально, а что нет, можно бесконечно : )

Однако в законе ясно сказано, что компьютерные программные продукты являются ОС 3 категории и к ним применяется ставка 35% (ст.13), Бух.программа - компьютерный программный продукт или что-то поменялось в этом мире?

Сильный однако спор:) Это кто интересно считает, что без виндов компьютер не работает?:) То-то дядюшка Билли радуется:)

Все же компьютерные программы учитываются для налоговых целей в 3 категории, а в балансе их все же желательно показать в нематериальных активах. Аргументация этого - вы покупаете не программу а лицезию (право пользования на нее)

Комарик, правильно ли я поняла, что если мы купим права на программу, то ее нужно ставить уже не в нематериальные вложения, а на ОС?

На мой взгляд программа - такое же орудие труда бухгалтера, как и калькулятор. Может она и нематериальна, но участвует в хозяйственной деятельности скорее как ОС, а не как лицензия.

И потом, не будет ли противоречия с законом, где сказано, что износ списывают с лицензий, патентов и товарных знаков, а с остальных нематериальных вложений не списывают? А если считать компьютерную программу лицензией, то получается надо применять линейный метод для налоговых нужд?

NU, ne soglashusj s Komarikom hotj raz! Esli uzh PL,tak i spisivatj po 13.statje a esli Nemat.ieguld.,tak i spisivatj v tech. 5 let. Kstati, sam otnoshusj k programmam iskljuchiteljno kak k PL.Noeti diskussii luchche ne nachinatj! :0))))

Krome togo, napomnju, chto pri pokupke boljshinstva programm vi pokupaete kak licenziju, tak i samu programmu. Otsutstvie avtorskih prav na nee ne oznachaet otsutstvija prav na konkretnij ekzempljar. O-h-h! Ne uderzhalsja taki! ;0))

Я тоже программы учитываю как ОС. Но меня учили, что учитывать можно как в нем.влож. так и в ОС , но для налоговых нужд износ расчитывается по 3 категории (как для ОС).

Про винды, так это из МСФО 38. Там упоминается, что неотъемлемой частью компьютера, а значит ОС, является например, операционная система, т.е. Windows. Но вот интересно, много кто с одним виндом наработает? Даже чертей и тех не погонять.

Keepers, ну насчет покупки программ вы все-таки погорячились:) Право собственности как минимум предполагает право продажи объекта собственности третьему лицу. Ну-ка попробуйте запродать лицензионные винды кому-нибудь:)

Именно поэтому на мой взгляд компьютерные программы и некорректно ставить просто на ОС и показывать одной строкой в балансе вместе с другими. Ведь пользователь финансовой отчетности вправе предположить, что все, что стоит на ОС может быть реализовано на рынке по учетной (или близкой к ней) стоимости. А в случае с программами это прямо скажем не так. Именно поэтому исключительно с точки зрения более корректного раскрытия информации программы лучше ставить на нематериальные вложения. Впрочем это мое личное мнение

Сей аргумент - совсем мимо. А как быть с финансовой арендой и ее распространенной разновидностью - лизинг. Юридически права собственности на вещь принадлежат лизингодателю. Лизингополучатель же вообще пользуется ею на условиях аренды. И продать ее он также не имеет права.

Тем не менее мерседес от этого нематериальным не становится. И учитывается на балансе лизингополучателя в составе ОС. На том основании, что большинство рисков, связанных с пользованием вещью, а также благ, получаемых от ее использования принадлежат лизингополучателю.

Чтобы не вводить в заблуждение пользователя финансовой отчетности, кроме баланса существует и приложение к нему. В нем подобные нюансы и раскрываются.

Если уж хотите ставить программы на нематериальные вложения, ищите другую причину.

Секундочку, Maija, не передергивайте. Финансовый лизинг стоит на ОС, потому что в конце срока лизинга товар переходит в вашу собственность без всяких условий. Это по сути покупка в кредит. Кроме того при лизинге с другой стороны отражаются обязательства по нему, соответственно, пользователи получают реальную картину активов и пассивов предприятия. Я уж не говорю о том, что объекты, взятые в лизинг, без особого труда можно "продать", т.е. переоформить на другое лицо с учетом уже выплаченных платежей (сам не раз с этим сталкивался)

А что касается критерия "рисков и благ", то хотелось бы услышать, какие риски проистекают от пользования программой и какие из них несет пользователь:) Скажем уничтожение конкретной копии программы не ведет к потере объекта - т.к. есть инсталляция, а даже если она пропала, после диалога с распространителем можно даже получить новую инсталляцию. Блага же - т.е. её использование на благо фирмы, так то же самое можно сказать и про аренду, скажем, но это не повод включать арендованный "мерс" в состав ОС. Что же касается продажи вещи или её сдачу в аренду - то о невозможности этого в случае программ мы уже говорили. Так что это ещё вопрос, кому надо искать другие причины:)

То, что программу нельзя перепродать, - это просто специфика данного продукта, связанная с авторскими правами. Если проблему утрировать, то мы можем заключить договор о продаже любой вещи с условием, что ее запрещено перепродовать, но это не причина не ставить ее на ОС.

С программой вы тоже сможете делать, что угодно лет через 70. Такой срок сохраняются авторские права. Если она вам будет не нужна, так это ваши проблемы.

Vcherasj razgovarival so znakomim programmistom-on menja uveril, chto u nego na produkt ot malenjkoj i mjagkoj kompanii esti licenzija,razreshajuschaja prodazhu.Obescalsjapereslatj segodnja.Eslieto tak, to argument o prave sobstvennosti ne katit.Vprochem posmotrim.

Paldies visiem. Redzu tikai to, ka viedokli ir nu loti, loti dazadi. Laikam tad tomer uzskaiti$u $is programma NEMATERIALAJO IEGULDIJUMOS ta ari paradi$u bilance, bet nolietojumu rekina$u ka PL III kategorijai ( finansu 35%, nodokliem 70%).

Dorogaja Amatiere. Esli uzh vi uchitivajete kak nem.ieguld., tak i spisivajte kak nematerialku.Vinazhivajete neprijatnosti, poskoljku rasschet po 13.statjeotnositsja TOLJKO k PL. I Vi, sootvetstvenno ne imeete prava spisivatj nematerialjnoe vlozhenije kak osnovnoe sredstvo. Predvizhu,Komarik ne soglasitsja.Noeto moe mnenije. V zakone chetko ogovoren iznos PL i nematerialjnih vlozhenij.

Teperj deljusj naidennim-prislannim :

Обзор лицензионных соглашений

Лицензионные права, как правило, различаются для разных категорий продуктов:

Персональные операционные системы, настольные приложения, игры, мультимедийные программы лицензируются по следующему принципу одна лицензия на один компьютер. Не имеет значения, сколько физических лиц использует компьютер.

Средства разработки лицензируются по принципу одна лицензия для одного физического лица.

Серверные продукты предполагают в общем случае две схемы лицензирования: лицензирование на сервер (серверная лицензия для установки на сервер, плюс, клиентские лицензии для устройств, обращающихся к службам сервера) или лицензирование на процессор (процессорная лицензия для каждого процессора сервера).

Большинство лицензионных соглашений прямо запрещают передачу программного обеспечения во временное пользование или предоставление в аренду.

Права на использование программного обеспечения могут быть однократно переданы другому лицу на постоянной основе при условии, что передается продукт целиком (включая все предыдущие версии продукта, если новые версии приобретались как обновления). При этом новый пользователь продукта должен принять условия соглашения EULA, в противном случае передача лицензии не может быть произведена. При передаче прав бывший пользователь продукта должен удалить продукт со своего компьютера. Продукты, приобретенные в виде OEM-версий, могут быть переданы только вместе с оборудованием, на которое они были установлены.

Murgs:( Tad labak ir tas programmas likt uz PL IIi kategoriju? OK es to varu izdarit ar $aja gada iegadatam, bet tas kuras bija iegadatas pirms tam tas vairs nevaru no Nemater.ieg parcelt uz PL. Labi japadoma...