Переплату можно перебросить только за последние 3 года, т.к. только за последние 3 года возможна налоговая проверка.

В 16 статье закона о налогах и пошлинах говорится о возврате из бюджета переплаченного налога, а вы его не на свой счет собираетесь получать, а погасить задолженности по другим налогам госбюджета, за исключением izņemot muitas maksājumus, akcīzes nodokli naftas produktiem un akcīzes nodokli alkoholiskajiem dzērieniem. Так что, требуйте направить эту переплату на погашение других налогов, согласно 12 статьи 10.1 части закона о ПВН. То, что они не могут ничего начислить за более поздний срок, чем три последних года, это не значит, что они не могут проверить правильность этой переплаты за последние 10 лет.

Было дело, писали люди, да отказали им перекинуть более старые переплаты, чем 3 года.

Но всегда надо использовать шанс и написать заявление. Может и перекинут.

Так с этим отказом прямиком в суд идти надо, потому как прав таких по Гражданскому закону ВИД не имеет - отказывать в течении 10 лет вернуть то, что бюджету переплачено, чай средства фирмы, а не безхозное.

Мои знакомые в суд не писали, но в Главное управление письмецо отправили и получили отказ, мол использовать можете но только для погашения этого же налога.

Ну так и,правда ж, что возвращают или перекидывают на другие налоги только "накопленное" за последние три года, остальное только как переплату того же НДС погасить можно.

так что получается что нельзя на другие налоги если больше 3 лет?

Я сталкивалась с тем, что только за три последних года перекидывали. Может, и правда, дело до суда дойдет, если захочется десятилетнюю переплату получить.

Получается, что нельзя.

Tt7

а нам на лекциях говорили что гражданский закон к налогам отношения не имеет. И что все что к налогам относится только в налоговых законах, а в других смотреть не надо.

А вам на лекциях не говорили, что практически во всех налоговых законах идут ссылки на статьи ГЗ? Может тогда их тоже не принимать во внимание?

Действительно, налоговое право является публичным правом и не регулируется нормами частного права, в частности Гражданского. Ссылки в налоговых законах могут быть, когда они для предотвращения дублирования ссылаются на нормы ГЗ. Как правило эти нормы являются не правоустанавливающими, а дефинициями.

Правовое регулирование публично правовых и частно правовых отношений принципиально различно.

nav dzirdēts ka uz tiesu kāds ar šo būtu gājis?

bet VID atbilde ir diezgan viennozīmīga- pārmaksa netiek ne atgriezta, ne novirzīta citiem nodokļiem

Вот нету у меня таких переплат, а то бы точно судилась, особливо, когда живые деньги уплачены в бюджет были.

Ну и о чем бы вы судились? На Какую статью бы сослались?

Здесь интересен был бы иск из "необоснованного обогащения". Пока перспективы его для меня туманны, но надо полдумать.

Но в любом случае необходимо доказать наличие переплаты. А доказать можно, только проведя тематический аудит. Срок хранения большинства оправдательных документов - 5 лет. Проблематично доказать переплату 10 летней давности. СГД захочет провести встречную проверку, а у других ваших документов уже не будет.

auditu VID var veikt tikai par 3 gadiem par PVN.

par iepr. periodu- tikai pie krimināllietas,vai tml.

'

tātad- auditu veikt nevar, pierādīt pārmaksas esamību nevar, un viss!

Tt7

сообщений: 12558 27.06.2006 17:14

Вот нету у меня таких переплат, а то бы точно судилась, особливо, когда живые деньги уплачены в бюджет были.

В какой бы суд обаритились? Понятно, что уголовный не подходит, значит в административный или гражданский. Если в административный, то он будет смотреть налоговые законы а АПЗ. Если обратитесь в гражданский суд то какой иск будете подавать?

Понятно, что это не может быть иск по договорным отношениям. Не может быть и иск по деликтным обязательствам. Значит какой нибудь внедоговорной квазиделикт? Или по закону?

Какой иск в гражданский суд подавать будете?

Я так понимаю, что подавать пришлось бы в административный суд.

Да что Вы так завопросились? И словами какими-то неприличными выражаетесь.... Я ж не сама эти иски строчить буду, на то есть адвокаты, вот Грутупс, например, или вот Кусиньш, что он зря в сайме юрвопросами ведает?