При расчете себестоимости продаваемых товаров или оказываемых услуг, необходимо этот не отчисленных предналог включить в эту себестоимость, вот и всё, что законодатели имели ввиду. Существуют варианты, когда плательщики ПВН не желают пользоваться своими правами и отчислять предналог, уплаченный за товары и услуги, а просто включают его в цену товара или услуги, выглядит это довольно странно и непонятно, но раз отчислять предналог - это право, но не обязанность, то почему бы и нет, только списывать его просто на затраты, при этом невключая в себестоимость продаваемых товаров или оказываемых услуг, законодатели считают не правильным ходом мысли, а потому и предлагают 12 часть в 10 статье. То же относится и к неотчисляемой части предналога в результате пропорции.

То же относится и к неотчисляемой части предналога в результате пропорции.

А вот как это включение пропорции в себестоимость законодатель представляет, хотелось бы посмотреть.

Получили товары в январе. Посчитали пропорцию.

Продаем их целый год. Каждый месяц пропорция другая. Потом по году посчитали еще одну. И как все расписать на себестоимость?

Хотя такая ситуация больше встречается с ОС. А их первоначальная стоимость после ввода в эксплуацию больше не корректируется.

Для товаров можно и раздельный учет завести. Тогда не будет у их себестоимости никакой пропорции.

Amuil, я экономила место на цитатах... А словами можно объяснить, где у меня "затор": 1)есть налоговый счет - с какой такой радости не отчисляю НДС? Тогда я совсем не понимаю ст.10(12! Разъясните, пожалуйста!

Спасибо! Теперь понятно, что если чек (на любую сумму) оформлен неверно - нет штампика и подписи, то выход - квитанция или выбрасывать... Неужели индивидуалов при проверках тоже "достают?"

)есть налоговый счет - с какой такой радости не отчисляю НДС? Тогда я совсем не понимаю ст.10(12!

Например если это счет за аренду помещения в котором Вы занимаетесь НДС необлагаемымит сделками. В таком случае Вы этот НДС списываете в расходы, потому как это расходы в обеспечение НЕ облагаемых сделок.

Кстати, мое сомнение о списании неправильно оформленных чеков на затраты несколько лет назад развеяли в Курземском ВИДе (догадайтесь - кто!!!). Низкий поклон ИХ спецам!!!

А вот как это включение пропорции в себестоимость законодатель представляет, хотелось бы посмотреть.

Май, так ихнее дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Они и про раздельный учет талдычат во всех редакциях закона, а каким образом его вести и оформлять - молчат, как зои космодемьянские на допросах, но при этом на проверках не забывают свои три копейки вставить, что не совсем верно по их мнению это ведётся. Одно только и радует, что можно ткнуть их в тот же закон и прочие нормативки, пусть найдут в них что не есть верно и как оно должно быть.

Кстати, мое сомнение о списании неправильно оформленных чеков на затраты несколько лет назад развеяли в Курземском ВИДе (догадайтесь - кто!!!). Низкий поклон ИХ спецам!!!

Ни за что не догадаюсь, поделитесь информацией, может тоже воспользуемся, раз спецы сомнения развевают.

Не поделюсь, т.к. на практике получается, что сомнения вредно развеивать: представьте, сколько "неправильных" чеков списала за несколько лет! "Кулинар"!!!