Ага, а наши правила КМ торжество ........ над разумом.

Уважаемая, Aljka! Если Вы только начинаете чувствовать себя идиоткой, то я уже давно продолжаю себя так чувствовать, ибо это нормальное состояние того, кто давно связан с бухгалтерией и налогами. И я уже давно не понимаю, почему нужно регистрировать в Коммерческом регистре какую-либо предпринимательскую деятельность, если результата этой деятельности нет, хобби что ли такое?

Результат есть, доход тоже.

Но...

почему индивидуальный комерсант, который весь год проработал один должен кому-то платить за то, что этот кто-то придет и посчитает?

глупо как-то.

да, когда читала правила честно говоря просмотрела.

потом полезла смотреть где же написано что в обычной ситуции надо 3 человек, а не 2 и нашла ответ на свой вопрос.

я одного не понимаю зачем сразу пугать штрафами? или это наилучшая аргументация?

почему нельзя сослаться на конкретные правила или закон, где написано как надо?

ведь Вас спрашивают как специалистов...

и любой человек может забыть, недосмотреть, не знать...

а Lukumkе так никто внятно и не ответил...

я думала то, что здесь помогают новичкам, а такое ощущение что их просто пинают.

прошу не обижатся тех, к кому это не относится.

MK 585 noteikumi http://www.fm.gov.lv/image/file/Noteikumi_par_%20gramatvedibas_kartosanu_un_organizaciju_21_10_2003.doc

Likums par grāmatvedību http://www.fm.gov.lv/image/file/Par_gramatvedibu.doc

godīgi sakot neesmu atradusi, kur būtu teikts,ka inventarizācijas komisijai jāsastāv no 3 cilvēkiem. Noteikumos teikts, ka inventarizācijas veic saskaņā ar uzņēmumā izstrādātu inventarizācijas instrukciju. Kā tajā instrukcijā noteikts, tādā veidā veic inventarizāciju. Soda naudas liek tad, ja inventarizācijas aktu nav, bet ja tādi pie pārbaudes tiek uzrādīti- nezinu vēl nevienu, kurš būtu sodīts par inventarizācijas komisijas sastāvu.

почему нельзя сослаться на конкретные правила или закон, где написано как надо?

Алька Вы не внимательны....почитайте мой самый первый ответ.

почему индивидуальный комерсант, который весь год проработал один должен кому-то платить за то, что этот кто-то придет и посчитает?

глупо как-то.

Глупо проверять самому себя, т.е. написать что у меня 200 штук и усЁ, а хочу напишу что было 500 или 1000 , а внатуре вообще не одной штуки не было.

Задолбало все. СИА 2 человека. Ос - здание 1 шт. Нанимать каждый год человека для пересчета??!!

bet visiem taču skaidri saprotams, ka mazos uzņēmumos tieinventarizācijas akti ir sastādīti tikai ķeksītim- tāpēc, ka pēc likuma jābūt inv.aktiem Aktuāli veikt inventarizācijas ir gadījumos, ja materiālās vērtības neglabājas pie firmas īpašniekiem, bet gan pie darbiniekiem- tad gan inventarizācijas veic un noskaidro iztrūkumus vai pārpalikumus.

Par individuālo komenrsantu, ja likums atļauj veikt inventarizāciju viņam pašam, tad viņam nav obligāti kāds no malas jāpieaicina. Turklāt nemaz jau nav tik daudz IK, kuriem būtu milzīgi apgrozījumi, - parasti jau tas ir mazais biznesiņš (vismaz uz papīra) Ņemot vērā VID aktivitāti pēdējā laikā, nav brīnums, ka katrs, kas iegriežas VID ar jautājumu- iznāk no tā kā pašnodarbinātā persona, jo pēdējā laikā kaut kā visiem VID darbinieki iesaka reģistrēties kā pašnodarbinātajiem vai dibināt IK (pat grāmatvežiem, kas sastāv darba attiecībās ar uzņēmumiem, bet strādā izmantojot personīgi iegādāto licencēto grāmatvedības datorprogrammu).

Amuil я помню Ваш первый ответ.

но я всегда считала хорошим тоном говоря о правилах КМ называть их номер, как это сделала Cleo, чтобы всем было понятно о чем я говорю.

еще раз повторяю "конкретные" правила.

а согласно толково-словообразовательному словорю:

КОНКРЕТНЫЙ прил.

1. Реально существующий, предметно определенный, четко обозначенный (противоп.: абстрактный, отвлеченный).

А на тему: Глупо проверять самому себя, т.е. написать что у меня 200 штук и усЁ, а хочу напишу что было 500 или 1000 , а внатуре вообще не одной штуки не было.

Захотеть написать то чего не было в натуре, могут и три человека, другой вопрос что нечаянно ошибиться легче одному.

Задолбало то, что выполнять нужно абсурдные требования, которые никому не нужны. Ну скажите, люди добрые, в чем смысл такой инвентуры и такого акта? Кому он нужен? Если я сама себя проинвентаризирую, я что, сама себе враг и покажу недостачу или излишки, чтобы лишние налоги госу заплатить? Каким местом думали те, кто это писал в нормативке?

tem mestom, na kotorom sidelji prinjimaja normativku

По-моему, даже этим местом не думали:)

Amuil я помню Ваш первый ответ.

но я всегда считала хорошим тоном говоря о правилах КМ называть их номер, как это сделала Cleo, чтобы всем было понятно о чем я говорю.

- Я нгаписла что это правила по бух.учету, а по бух.учета у нас правила одни.

Amuil а Вы уверены, что все знают, что они одни

к тому же, я бы не сказала что там очень ясно написано сколько человек нужно для инвентаризации.

вот на тему моего вопроса там написано var veikt pats, а Вы мне что написали?

Не в обиду Вам и привсем уважении к Вашему професионализму: Вы их сами когда последний раз перечитывали?

Я понимаю, что работа главного бухгалтера кого угодно замучает, но может стоит быть мягче?

Не в обиду Вам и привсем уважении к Вашему професионализму: Вы их сами когда последний раз перечитывали?

- Регулярно, просто у меня нет ни одного ИК , а только СИА, поэтому в отношении ИК не сильна. Но была уверена сто правила инвентаризвции распространяются на всех.

Я понимаю, что работа главного бухгалтера кого угодно замучает, но может стоит быть мягче?

- Ну я свою работу люблю и замученной не чувствую, а характер не переделаешь.;) Да и потом, читать нормативку больше нужно, особенно новичкам.

к тому же, я бы не сказала что там очень ясно написано сколько человек нужно для инвентаризации.

Да, но там есть пункт 60 и 51.

Amuil Вы знаете, похоже у КМ тоже ИК не было...

очень советую взять ИК. посмеетесь, расслабитесь.

там помоему ни правила инвентаризации, ни правила бухгалтерии, ни закон здравого смысла в большинстве случаев не действует...