При конвертации 3 операции:

1) валютная операция купили/продали валюту

2) латовая операция купили/продали латы

3) латовая операция прибыль/убытки от конвертации

Поскольку валютная операция одна и по ней имеется только один курс валюты, ни о каких колебаниях курса говорить не приходится, ИМХО.

Об изменении можно говорить только какого-то конкретного курса, например курса БЛ или коммерческого курса:

колебания курса БЛ - это и есть курсовая разница в бухучёте или

колебания коммерческого курса, но

колебания между курсом БЛ и коммерческим - что сие значит?

Так курс меняльной канторы отличается от официального, потому их два. Официальный и курс меняльной канторы.

Их два в жизни :), а не в учёте, в учёте один. Потому и имеем прибыль/убытки от конвертации, а не колебания курсов. Потому как по природе это разные вещи, о том и речь :).

Почему в учете один? И в учете их два. Потому принципиальной разницы не вижу.

см. пост от 14.08.2006 21:41

в учёте один, потому что одна валютная проводка

Ладно, пусть будет так, как Макссофт хочет: нет колебаний курса валют, нет наценки в опте, нет.... ну, в общем, ничего у нас нет. Как жить?;)

Маргарита, а при курсовой разнице сколько проводок? Тоже одна.

Makssoft

сообщений: 8554 14.08.2006 21:55

см. пост от 14.08.2006 21:41

в учёте один, потому что одна валютная проводка

Так бывает не всегда Или замечание некорректно.

Меняют одну инвалюту на другую инвалюту.

Меняют

Тогда применяется кросс-курс, мы взяли самый простой случай.

"а при курсовой разнице сколько проводок?" - как минимум две валютные проводки, чтобы эта разница возникла.

Мартинас, Вы опять несогласны, ну так выскажите свою точку зрения.

Какие колебания курсов при конвертации?

Пример:

Есть большой арбуз и маленький - наблюдаем колебания размеров арбуза (как колебания курсов БЛ при курсовой разнице)

Есть большая дыня и маленький арбуз - наблюдаем колебания размеров чего? - дыни?, арбуза? - ни того, ни другого, потому как дыня одна и арбуз один.

Я уже высказала свою точку зрения: по сути это доход либо расход от разницы (колебания или как угодно еще) курсов валют, неважно, между чьими курсами. Вы подменяете экономическую суть терминологическими изысками, так же, как и в случае с наценкой.

Я ничего не подменяю и по экономической сути это совершенно разные вещи: курсовая разница и конвертация.

Нельзя сравнивать несравнимые вещи (как дыню с арбузом), а ещё полезно вдуматься в озвучание некоторых привычных фраз и терминов, ИМХО.

Как скажете. Спорить с Вами бесполезно.

А Вы не спорьте, я Вам своё мнение не навязываю, а Вы пытаетесь доказать, что оно неверное. С этим я не согласна, может не только я?

А что, курсовой валютной разницы при конвертации валют уже нет? А когда отменили?

Я уже ничего не пытаюсь доказать. "Доктор сказал в морг - значит в морг".

"А что, курсовой валютной разницы при конвертации валют уже нет?" - приехали :))), между какими валютами интересно (например, купили доллары, продали латы)?

МСФО 21:

"Разница валютного курса - это сумма, образовавшаяся при пересчете количества единиц той самой иностранной валюты в валюту пользователя отчета по различным (отличным) валютным курсам."

Курсы той самой (ОДНОЙ, например доллары) валюты должны быть различны, то есть должно быть минимум 2 долларовые проводки с различными курсами, чтобы наблюдалась курсовая разница.

При конвертации одна долларовая проводка, курс БЛ один, коммерческий курс тоже один. Нет курсовой динамики. Есть только прибыль/убытки от конвертации.

Мартинас, не надо в морг, лучше возразите аргументированно :).