50

Piem 1000 USD + PVN 180 kopā 1180 USD.

A зачем прибавлять PVN?

Вы по курсу БЛ переводите 1000 USD. A от полученного результата расчитываете PVN. И у вас уже постоянная сумма PVN, которая не пересчитывается при оплате. А если вы оплачиваете счет в три приема - вы что, каждый раз будете пересчитывать PVN? Пересчитывается только задолженность поставщику - а она 1000 USD.

А если у Вас счет от местного партнера, то вообще не понятно, почему он в долларах? Потому как согласно закону о бух.учете он должен быть в латах.

Статья 5

В бухгалтерском учете в качестве меры стоимости должна применяться денежная единица Латвийской Республики.

Это не означает, что счёт должен быть только в латах, ИМХО.

"Не допускаются записи, содержание или измерители которых отличаются от оправдательного документа."

Есть письмо СГД на этот счет.

Дело не только в законе о Бух.учете, но еще и в Законе о налогах и пошлинах

Likuma “Par grāmatvedību” 1.pantā ir noteikts, ka tas attiecas uz komercreģistrā ierakstītām komercsabiedrībām un ārvalstu komersantu filiālēm, uz Uzņēmumu reģistrā reģistrētiem uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), arī bezpeļņas organizācijas veidā nodibinātiem uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), uz Uzņēmumu reģistrā reģistrētām ārvalstu uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību) pastāvīgajām pārstāvniecībām (filiālēm, nodaļām) Latvijā, uz iestādēm un organizācijām, arī tām, kuras tiek finansētas no valsts budžeta vai pašvaldību budžetiem, uz valsts vai pašvaldību aģentūrām, sabiedriskajām organizācijām, to apvienībām, reliģiskajām organizācijām un arodbiedrībām, uz individuālajiem komersantiem un citām fiziskajām personām, kas veic saimniecisko darbību.

Ievērojot minētā likuma 5.pantu grāmatvedībā par vērtības mēru jālieto Latvijas Republikas naudas vienība. Tā kā likuma “Par grāmatvedību” 7.pantā ir noteikts, ka attaisnojuma dokumentā ir jāuzrāda saimnieciskā darījuma mērītāji (daudzumi, summas), tad, atbilstoši šī likuma 5.pantam attaisnojuma dokumentā darījuma summas ir jāuzrāda Latvijas Republikas naudas vienībās

Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 6.pantapirmajā daļā ir noteikts, ka nodokļi un nodevas aprēķināmi un maksājami latos un santīmos.

Ņemot vērā minēto, preču pavadzīmes – rēķini un citi rēķini, kas ir attaisnojuma dokumenti, ir jāizraksta latos un santīmos. Ja ir nepieciešams, blakus vai iekavās, aiz ierakstītās summas latos, var uzrādīt arī summu valūtā.

А при чём здесь налоги? ПВН как раз в латах будет, если счёт выставлен в долларах и латах, то кредиторский учёт пойдёт в долларах, ПВН по закону о налогах в латах, проводки тоже по курсу БЛ в латах будут в дополнении к долларам. И все сыты и целы :).

А Вы вопрос читали? И то что я процитировала?

1) Речь в законе о налогах и пошлинах не о НДС, а о налогах вообще.

2) Человек как раз и спрашивает по какому курсу ему НДС в предналог ставить? Какой налог в латах?? В латах унеё налога в счете нет! Там только валюта

"А если у Вас счет от местного партнера, то вообще не понятно, почему он в долларах? Потому как согласно закону о бух.учете он должен быть в латах." - я не согласна с этим, на это и отвечала.

Счёт не обязательно должен быть в латах, может быть в латах и долларах.

На нем могут быть и тубрики, но латы должны быть обязательно! Я нигде не писала, что ТОЛЬКО в латах.

Ну если бы было написано так "А если у Вас счет от местного партнера, то вообще не понятно, почему он только в долларах? Потому как согласно закону о бух.учете он должен быть ещё и в латах."

Тады не было бы разночтения :).

Согласна Макссофт, исправлюсь.

Странно, а всё поняла, что именно Амуил хотела сказать: то, что латы должны присутствовать обязательно, а всё остальное - может быть, а может и не быть.

"А если у Вас счет от местного партнера, то вообще не понятно, почему он в долларах? Потому как согласно закону о бух.учете он должен быть в латах."

Ну и? Я же не написала, что "согласно закону он должен быть ТОЛЬКО в латах"

Почему это белое, оно должно быть чёрное.

Я же не сказала, что только чёрное, может быть в крапинку