Varbūt kāds var izlīdzēt ar padomu? Taisīju vienai paziņai bilanci par 2005.gadu un uzraxtīju naudas pl.pārskatu pēc tiešās metodes. Atnāca vēstule no VID, ka 2004.gadā ir bijis iesniegts pēc netiešās metodes, tātad tagad arī vajagot tā. Savā firmā vienmēr esmu taisījusi pēc tiešās metodes. Atradu to netiešās metodes veidlapu un apjuku.....Nevaru saprast kā tos ciparus iebīdīt tajā veidlapā:(
Naudas plūsmas pārskats pēc netiešās metodes
К списку темОтветы 17
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Taisīju vienai paziņai bilanci par 2005.gadu un uzraxtīju naudas pl.pārskatu pēc tiešās metodes. Atnāca vēstule no VID, ka 2004.gadā ir bijis iesniegts pēc netiešās metodes, А Вы в сравнении два года не давали? Или Вы 2004 пересчитали по прямому методу?
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Я согласна с Ланушкой - ВИДу нужны сравнимые цифры, т.е. если 2005 год по такому методу, то и 2004 год надо было пересчитать по такому же методу, и отметить этот факт в приложении.
B
#3BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Lieta tāda, ka 2004.gadā bilanci taisīja cita grāmatvede....
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Ну и что? Это годовой отчет фирмы, а не предыдущего бухгалтера.
B
#5BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Tātad - ko jūs iesakāt darīt?
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Либо 2005 персчитать по косвенному, либо 2004- по прямому. И написать, что политика поменялась
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Составить плусму за 2004 год по косвенному методу. Имея на руках баланс и расчет П/У с расшифровкой, я думаю, это не так уж трудно.
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
А у них 2004 по косвенному. 2005 по прямому
B
#9BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Tur jau tā lieta - pēc tiešās man nesagādātu nekādas problēmas, bet netiešo nekad neesmu taisījusi un īsti neizprotu:(((
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Ну да, по прямому. Пардон, невнимательно прочла.
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Betija, а в этом году кто годовой отчет делать будет? Вы?
B
#12BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Aha
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Ну, тогда у Вас два выхода. Первый- посложнее, попробовать разобраться с денежным потокам по косвенному. Он не очень страшный:) Или пересчитать 2004 год по прямому методу. И в 2006 тоже считать по прямому
B
#14BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Nāksies:( Es jau labprātāk pārtaisītu 2004.gadu, bet tā gada papīri nav pie manis...Cits nekas neatliks kā partaisīt to 2005.gadu pēc netiešās, jo rīt jau jāsūta VIDam....Ak:(
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
Попробуйте. У Вас получится:) И еще новые знания получите:) А, если непонятно, поищите на форуме по поиску, каждый год очень много оденежном потоке пишут. Удачи!
B
#16BetijaОтветы: 68Получено «Спасибо»: 1
Paldies, mēģināšu:)
V
#17ValensaОтветы: 14
Varbūt kāda zina, kur internetā, var izlasīt, kā sastāda naudas plūsmu pēc netiešās metodes ( tikai ne 2.standartā).
Paldies.
Paldies.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.