Labrīt!Mēs nomājam no juridiskas personas traktoru, ir noslēgts patapināšanas līgums saskaņā ar LR 1937.gadaCivillikuma 1947-1967.pantiemun pieņemšanas nodošanas akts

Ar līgumu šie prieki Jums nebeigsies, jo tad nāk sekas, piemēram, traktora īpašnieks nedrīkst norakstīt nolietojumu nodokļim, rodas jautājums par atskaitīto PVN, iegādājoties traktoru...

Ну нравится людям ерундой страдать, зачем жить просто, если можно жить сложно:) ВИДу тоже будет чем заняться.

Tak vedj eščo kak serjozno vigljadit - obosnovali statjoj Civillikuma!

Они бы лучше статьями налогового законодательства это обосновали, дешевле получилось бы:)

Tad noteikt drīkts slēgt nomas līgumu. bet vai nomas maksu var mīnēt ka maksā vienu reizi gadā ?

Drīkst, bet jāpamato tās lielumu, jo pakalpojuma cena nedrīkst būt noteikta ... tālāk lasiet CL pantus , kas minēti pirmajā komentā...

īsti nesapratu par to civillikumu???

Bet ja līgumā ir minēts , ka nomas maksu ir 10 Ls mēnesī un samaksa tiek vikta reizi gadā par iepriekšējā periodu, tas ir pareizi ??

Написать можно что угодно. Бумага все стерпит. Но толковать написанное можно по-разному.

По Гражданскому закону арендная плата не может быть символической. Если дело касается коммерческой фирмы, то желательно ставить арендную плату такой, чтобы хоть убытка не было.

Иначе такая символическая оплата приравнивается к подарку со всеми вытекающими обстоятельствами.

И про периодичность оплаты в ГЗ написано.

S_siltums надо быть очень осрожным с patapinājuma договором почитайте Civillikuma 1960.pantтам сказано что возвращая машину нужно вернуть ( arī tās augļi un visa cita no tās iegūtā peļņa) если у второй фирмы хороший юрист то могут быть большие проблемы