Īstums ir paslēptsšā nodokļa nosaukumā: piev.vērtības...

Ja Jūsu firma kādam samaksāja PVN,tad pārdodot preci, vai saražoto produktu, ar PVN tiek aplikta lielāka vērtība. Turklāt patērētāji nebūt visi nav ar PVN apliekamās personas,tātad tiem nav priekšnodokļa.

Arguments "pirmais nesamaksā PVN budzētā" neiet cauri, jo krāpšanas gadījumiem ir domātas citas normas.

Tāpēc jau tas saucās pievienotās vērtības nodoklis. Un par preces izgatavošanai iepirktajiem materiāliem u.c .samaksājam mēs PVN , bet lai uzņēmums dzīvotu viņam šis izstrādājums jāpārdod dārgāk t.i. viņš ir pievienojis tam savu vērtību un savukārt uzskaita nodokli.Tadnu šī starpība paliek arī valstij ši nodokļa veidā.Tā to saprotu pavisam vienkārši.

ПВН - это не занятие для государства- там получил, туда вернул. Для государства- это источник доходов.Вы идете в магазин и покупаете продукты.18 % с этой суммы идет государству, но хозяин магазина имеет право поставить в предналог ПВН за товары, которые он получил от поставщиков, т.е. он заплатит в бюджет не все 18%, а 18% только со своей наценки. И так каждый платит государству ПВН со своей части. Например, фирма произвела товар на сумму 95 лат, предналог составил 4 лата, он продал за 100+ ПВН=18 лат, в итоге заплатил государству 18-4=14 лат. Второй собственник продал этот товар уже за 150 лат+ ПВН =27 лат. Он заплатит государству 27-18=9 лат. И так далее, чем больше увеличивается стоимость, тем больше возрастает налог.

Solik, tikuntā neredzu priekšnodoklim ekonomisku pamatojumu, pierakstīju komentārus tavā citātā:

"фирма произвела товар на сумму 95 лат, предналог составил 4 лата (ŠO PVN 4 Ls SAMAKSĀJA MATERIĀLU PIEGĀDĀTĀJS BUDŽETĀ, VALSTS NEKO NEZAUDĒ UN NEIEGŪST),

он продал за 100+ ПВН=18 лат (PVN 18Ls VIŅŠ SAŅĒMA NO PIRCĒJA, KURŠ ATKAL ŠO SUMMU PIEPRASA NO BUDŽETA, TĀDĒĻ BUDŽETS ŠEIT NEKO NEIEGŪST UN NEZAUDĒ),

в итоге заплатил государству 18-4=14 лат (VALSTS TIKUNTĀ NEKO NEIEGUVA, JO 4 LS VALSTIJ SAMAKSĀJA MATERIĀLU PIEGĀDĀTĀJS, RAŽOTĀJS PIEPRASĪJA NO BUDŽETA TOS PAŠUS 4 LS, UN 18 LS PIRCĒJS SAMAKSĀJA RAŽOTĀJAM UN PIEPRASĪJA NO BUDŽETA ATPAKAĻ 18 LS).

Второй собственник продал этот товар уже за 150 лат+ ПВН =27 лат. Он заплатит государству 27-18=9 лат." (ATKAL TAS PATS, 27 LS AIZIET "PA NULLĒM, JO VIENS SAMAKSĀ OTRS PIEPRASA UN AR 18 LS ARĪ TAS PATS- SAMAKSĀ, PIEPRASA)

Es domāju, ka reāli to PVN valstij samaksā parasts iedzīvotājs, kas pašās beigās to preci nopērk, jo viņam nav tiesību prasīt samaksāto PVN atpakaļ no budžeta. Kā arī valstij izdevīgi, ja preci beigās nopērk uzņēmums, kas nav PVN maksātājs, jo tas arī nedrīkst atskaitīt priekšnodokli.

Man tad ir jautājums, kāpēc valsts budžets šajā ķēdē ir jāizmanto par starpnieku? ja abas puses ir PVN maksātāji, priekškam iesaistīt valsts budžetu? Vai tad nebūtu vienkāršāk, ka abas puses PVN maksātāji PVN nepieprasa un nemaksā? Bet personas, kas nav PVN maksātāji PVN maksātu pārdevējam un pārdevējs budžetā.

"фирма произвела товар на сумму 95 лат, предналог составил 4 лата (ŠO PVN 4 Ls SAMAKSĀJA MATERIĀLU PIEGĀDĀTĀJS BUDŽETĀ, VALSTS NEKO NEZAUDĒ UN NEIEGŪST)

1. 4 Ls valsts dabuja.

в итоге заплатил государству 18-4=14 лат (VALSTS TIKUNTĀ NEKO NEIEGUVA, JO 4 LS VALSTIJ SAMAKSĀJA MATERIĀLU PIEGĀDĀTĀJS, RAŽOTĀJS PIEPRASĪJA NO BUDŽETA TOS PAŠUS 4 LS, UN 18 LS PIRCĒJS SAMAKSĀJA RAŽOTĀJAM UN PIEPRASĪJA NO BUDŽETA ATPAKAĻ 18 LS).

2. Valsts dabuja vel 14 lati

Второй собственник продал этот товар уже за 150 лат+ ПВН =27 лат. Он заплатит государству 27-18=9 лат." (ATKAL TAS PATS, 27 LS AIZIET "PA NULLĒM, JO VIENS SAMAKSĀ OTRS PIEPRASA UN AR 18 LS ARĪ TAS PATS- SAMAKSĀ, PIEPRASA)

3.Valstsdabuja vel 9 lati

Kopā sanāk 4+14+9=27 Ls.

Kapēc viņi visi dabūs šo nodokli atpakaļ? 1-mam ir priekšnodoklis 4 lati un tikai to viņš var dabut atpakaļ, bet otram tikai 18 Ls. Starpība paliek valstij.

Гунита. Да вам просто в Брюсселе место.

Там комиссары носятся со схемой расчета НДС аналогичной нашему лесу, чтобы НДС платил последний покупатель. А то, говорят очень большие деньги мимо бюджета уходят.

Видимо потому и не сделали этого до сих пор. Деньги же не в трубу улетают, а в чей-то карман.

Ir vēl tada lieta, kā priekšnodoklī jāliek ne visas PVN summas, bet tikai no tas preces un pakalpojumus, kas bija izlietotas saimnieciskai darbībai.Tad, kā pārdevējam, jūms but jāzina, kur Jūsu prece bus pielietota, vai ir to jāapliek ar 18%, vai ne.

Solik,

1) labi, ražotājs dabūja 4 Ls atpakaļ no valsts, bet šis ražotājs taču arī šos 4 Ls samaksāja piegādātājam par materiāliem, un savukārt šis piegādātājs 4Ls samaksāja valstij. Līdz ar to sanāk, ka valsts nezaudē, jo 4 Ls ienāca budzētā un arī aizgāja;

Vai tad tā nav??? Tas pats arī ar 18 Ls PVN: "он продал за 100+ ПВН=18 лат", pārdodot ražotājs samaksā 18 ls valstij un pircējs to pašu summu atskaita priekšnodoklī (pieprasa no valsts). Valsts neko nezaudē un neiegūst.

1.4 lati tikai iegāja budžetā, kad to iemaksāja 1 pardēvējs

2.ražotājs izmaksāja 4 lati piegādātajam (piegādātajam bus 0) un uzrāda priekšnodoklī

3.ražotājs pardod talāk un maksā vēl 14 lati, ko viņš dabus no pīrcēja. Ražotajām ir 0. Valstij 18 lati u.t.t.

Solik, Jus sakat, ka par precēm un pakalpojumiem, kas nav izmantoti savā saimnieciskajā darbībā, nevar atskaitīt priekšnodokli.

Tā jau tas ir, bet kādēl gan nevarētu būt tā, ka par precēm un pakalpojumiem, kas NAV iegādātas saimnieciskās darbības nodrošināšanai, PVN budžetā maksātu preces SAŅĒMĒJS?

Pašreizējā situācijā pircējs samaksā pārdevējam PVN un pārdevējam jāmaksā budžetā un šeit ir risks, jo pārdevējs budžetā var nesamaksāt...

UN domāju, ka tikai personām, kas NAV reģistrējušās VID PVN reģistrā, PVN par iegādātajām precēm vai pakalpojumiem jāmaksā pārdevējam, ja tas ir PVN maksātājs un savukārt pārdevējs šo PVN iemaksā budžetā.

Un būs tads pircējs, kuram nebus tiesības atskaitīt priekšnodoli.

Гунита. Сложно это будет.

Представляете хотя бы ситуацию с лесом? Или с НДС через границу в ЕС?

И это в каждой лавке спрашивать регистрационное удостоверение, проверять плательщик он НДС или нет, потом налоговой доказывать что не верблюд и на момент покупки покупатель быль плательщиком НДС. Кому это надо?

Лучше уж бить всем подряд одинаковые чеки, а там покупатель пусть сам разбирается что и для какой деятельности он покупает.

Bet kada starpība? Mums ir tads līkums, jus tagad grib разрушим до основанья, а затем.... Ir jau izstradāta sistēma.

un šeit ir risks, jo pārdevējs budžetā var nesamaksāt...

un bus arī risks, kā saņēmējs arī neuzradīs nodokli, kuru viņam ir jāmaksa...

pārdevējs budžetā var nesamaksāt

Var.Betpec īsu laiku viņam bus arestēts konts.

Bet veikalā obligāti jābut sekcijam ar 18 % un 0% un pie katra čeka ar 0% likt PVN maksatāja kopiju?

Tas nav risks ?

Bet ja runa ietu par Latvijas uzņēmumiem, kas ir PVN maksātāji, darījumi Latvijas robežās un izņemot darījumus ar kokiem. Ja LR uzņēmumu starpā notiktu darījumi, priekškam kādam no vieņiem jāmaksā un jāpieprasa PVN no budžeta?

Bet ja pircējs nav PVN maksātājs, tad pircējs PVN maksātu pārdevējam un pārdevējs budžetā.

Un ja preces nav priekš saimnieciskās darbības, tad PVN budžetā maksātu pircējs, jo viņam pašam jāzin kādam mērķim pērk preci un priekšnodokli nedrīkstētu atskaitīt(tagad jau ir tā, ka pircējs maksā pārdevējam PVN un pārdevējs budžetā un priekšnodokli pats par sevi nedrīkst atskaitīt);

Maija, Tagad jau tikuntā ir jāpārbauda vai darījuma partneris ir PVN maksātājs.

Tagad jau tikuntā ir jāpārbauda vai darījuma partneris ir PVN maksātājs.

Это еще зачем? Если сделка на территории Латвии, то для всех одни условия, хоть плательщик покупатель, хоть неплательщик, хоть физическое лицо.

Это с Европой надо проверять, чтобы ставку 0% применить. Но по Европе хоть не гоняют фуры с одной пачкой скрепок и десятком карандашей. А в соседний магазин секретарша может по несколько раз в день за канцтоварами бегать. Вы в то время будете в очереди стоять пока она будет свои регистрационные документы предъявлять, да на нее дело будут магазин заводить.

Tā sistēma galīgi nedarbojas, kādi milijoni aiziet valstij gar degunu. Iekšzemes kopprodukts mākslīgi paaugstināts no fiktīvās realizācijas.

Man liekas, ka VID daudz resursu aiziet priekšnodokļa administrēšanā, jo priekšnodoklī vislielākās krāpšanās iespējas..bet visu jau nevar pierādīt. fiktīvie uzņēmumi, kas realizēja preces vairs nav atrodami, bet tie, kas iegādājās no šāda uzņēmuma preces mierīgi atskaita priekšnodokli..

Maija, jāpārbauda vai LR darījuma partneris PVN maksātājs tad, kad iegādājas no viņa preces, lai varētu atskaitīt priekšnodkli.

Ну и что ваша схема изменит кроме увеличения того же администрирования? Сравните хоть отчетность по лесу или сделкам с ЕС. Хорошо, что их не очень много.

Если заставить покупателя платить НДС, то еще меньше шансов, что он будет заплачен. Предналог по крайней мере можно снять, если окажется, что партнер липовый.

А если тот покупатель исчезнет не расплатившись с бюджетом, что что вы продавцу предъявите? Он доходы честно показал и за покупателя не в ответе.

Или вы хотите то же администрирование переложить на плечи фирм? Думаете дешевле это обойдется7

jāpārbauda vai LR darījuma partneris PVN maksātājs tad, kad iegādājas no viņa preces, lai varētu atskaitīt priekšnodkli.

Это надо.

Но во-первых, не все покупки идут в предналог. Очень много покупают и частные лица.

Во-вторых, если отовариваться в солидном магазине, то им можно и на слово поверить. Едва ли какой Рими у себя липовый ЭКА под прилавком держит.

А вот покупателей надо будет проверять поголовно. У него на лбу не написано, кого он представляет.