Es piekrītu Jūsu viedoklim. Valsts nodevas ar PVN neapliekas. Tikai rēķina jāuzrāda atsevišķi nodevu un atsevišķi pakalpojumu ar PVN. Tikai man ir šaubas par to, ka viens uzņēmums maksā so nodevu otra uzņēmuma vietā. Vai drīkst to darīt?

Ja ir savstarpēja vienošanās, tad drīkst maksāt. Pat PVN likumā ir runāts par "maksātāju" un "saņēmēju".

Jā Jūs piedālās šī darījumā ka starpnieks (atbilstāt 1.panta10.p. definicijai), tad saskaņā ar MK noteikumiem Nr.374 18. p. Jūsu atlīdzība nav apliekamā ar PVN, ja pakalpojumu, kuru Jūs sniedzāt nav apliekams ar PVN.

Artur, я тоже об этом подумала, но разве в 6 статье есть такая сделка как valsts nodevа?

Nu, bet piemēram, SIA Patentu agentūra taču piestāda rēķinu par valsts nodevu bez PVN, bet par savu pakalpojumu ar PVN....

Да, в 6 статье не нашла. Но может быть эта пошлина тоже считается посредническим вознаграждением, например в сделках связанных с недвижимостью (продажа недвиж. ведь необл.сделка, за исключением отдельных случаев).

На самом деле сделка скорее всего не облагается полностью, поскольку относится к финансовым. Ведь по сути вы кредитовали ту фирму, за которую заплатили пошлину и поэтому плату за такую услугу можно спокойно приравнять к процентам. Так что оформляйте нормальный договор займа и считайте пропорцию

Paldies visiem, noskaidroju, ka tomēr, ja maksāju par citu uzņēmumu Valsts nodevu un tālāk piestādu rēķinu, tad apliekas ar PVN. Cītīgi lasīju gan likumu, gan MK noteikumus, kā arī izmantoju VID konsultācijas un revidentu padomu. Žēļ jau protams, jādomā cita shēma:)

Lai visiem veicas!

Ja Jūs sniedzat pakalpojumu citai firmai un šīs pakalpojums paredz arī valsts nodevas samaksu, tad izstādot rēķinu par saviem pakalpojumiem Jums nemaz nevajag atsevišķi uzrādīt samaksato nodevu, vienkarši Jūsu pakalpojuma summu un PVN.

Bet ja Jūsu pakalpojumā ietilpst tikai nodevas samaksa, Jums ir jāpārliecinās, vai Jūsu statūtos ir paredzēts šads pakalpojums. Var būt Jūs vienkarši gribejāt kredītēt citu firmu ?