Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
sdelki s IK
Vsem
privetiki.za2006g.nuzno bilo sdavat* soobwenije v VID esli u SIA bili sdelki s IK?I nado li sdavat* v 2007.?Esli v normativnih dokumentah bili izmenenija ,to v kakih?Znaju tocno ,cto v 2005.godusdavat* nuzno bilo objazatelno.
Ответы (10)
ИК - физическая персона,значит сдавать 4.приложение - ежеквартально.
MK not. 793 no 29.09.06 "par IIN normu piemērošanu" - p.135
Tad sanāk, ja mēs SIA sniedzam transporta paklpojumus IK, tad mums ir jāiesniedz 4. pielikums???????
Par IK nav jāsniedz pielikumi. Tas pats ko norādīja Olga333 skatieties.
Мой ответ относиться к случаю,если SIA оплачивала IK за услуги или товары.
Посмотрите п. 124 упомянутых правил. В 135 пункте идет речь о других приложениях.
A kak zhe v 4.prolozheniezanesti nazvanie IK i reg.nomer Tam trebuetsa zanosit vards,uzvards i pers.kod
da tam imenno eti dannije i nuzno bilo zanosit*,ne s regisr.a s lemumsa,s
01.09.2006.nenado podavat,soglasno 793 pravil 135 p.
Stalo bitj, soglasno 135.p. 793 pravil "Šo noteikumu 124*.punktā un 131.punktā minētais paziņojums nav jāiesniedznav par fiziskās personas īpašumā esošam individuālajam uzņēmumam (arī zemnieka vai zvejnieka saimniecībai) vai individuālajam komersantam izmaksātajām summām."
Vmesto 128 dolzhno bitj 124. Znachit 4.prilozheniene podajetsa.
da da,nepodajotsja s 01.09.2006. cto kasajetsja IK,A VOT fiziki,a takze individualn.trudovajadejatelnost*,to podajotsja.
Закрыть
Краткое описание нарушения