кажется только за 3 года

5 лет.

5 лет!

При условии, что вид деятельности не менялся.

Ok, разве? По моему это относится к предприятиям, в которых меняются учредители.

и у меня нечто подобное в голове отложилось.

Вроде и то и то не давало больше прав покрывать прибыль убытками прошлых лет.

Не давало права, если вместе с учредителями менялся и вид деятельности. Если я правильно помню.

Да. Я тоже именно так и помню.

Заглянула в закон о ПНП, правда ваша

Приятно сознавать, что что-то в голове еще есть.;-)

А мне неприятно, что голова моя дурна...

не дурна, одну часть ведь она помнит, вторую проверит в законе и тоже уже не ошибется!

Тем и буду утешаться

У нас не менялся вид деятельности, но прибавился 1 новый учередитель в 2006 году. Тогда, что мы не можем покрыть прибыль убытками прошлых лет? Запуталась совсем..

Да при чём жеж тут новый учредитель и ПНП.

Вот я чушь сморозила. Надо было сначало самой закон о ПНП прочитать.

У нас такая ситуация в 2005 году поменялся вид деятельности и прибавился еще 1 владелец фирмы - 45% от уставного капитала.

Прочитав сейчас статью 14 закона о ПНП "Покрытие убытков прошлых лет" я поняла, что покрывать убытки нельзя, если меняется вид деятельности и одновременно с этим контроль над предприятием приобретает лицо, которое ранее это предприятие не контролировало. Но в понимании закона о ПНП считается, что лицо контролтрует другое лицо, если первому из них принадлежит на преприятии более 50% долей капитала.

Соответственно, по моим умозаключениям,новый владелец компании не является лицом, контролирующим предприятие, так как ему принадлежит токо 45% долей. А соответственно, даже если мы и поменяли вид деятельности, то имеем право покрывать прибыль 2006 года убытками 2001 - 2005 годовю Поправте меня, пожалуйста, если опять я не права.

Я поняла точно так же.