Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Iepirkuma akts К списку тем
Vinkijs 22.01.2007 14:17
1654 сообщения на сайте
1654 сообщения на сайте
Ответы (6)
domāju ka nebūs nekāda nelaime , ka aktu parakstīs ar direktora rīkojumu noteiktas personas , kurām ir tiesības parakstīt un apstiprināt aktu kā tas bija līdzīgi ar KTPR parakstīšanu un izrakstīšanu kad vajadzēja rīkojumu par personām kuras ir tiesīgas to darīt.Un ja direktors uztic to veikt kādam citam tad domāju viss kārtībā. 
Es tikko zvanīju uz VID teica,ka iepirkuma akts ir viņu ieteikums,bet labāk rakstīt rēķinu pč 7.p.arvisiem rekvizītiem,arī ja fiz.personanav saimn.darbaveicēja,jo priekš pvn vajag rēķinu nevis aktu.Jaakts,tad nevajag apstiprināt direktoram un komisijas arī nevajag,visu k'pēc p/z rekvizītie.Ej nu saproti kā vajag un ko vajag/
Vinkijs 22.01.2007 16:10
1654 сообщения на сайте
1654 сообщения на сайте
Parasti fiz.personas, kas nav reģistrējušas VID saimniecisko darbību nav arī PVN maksātāji un viņi parasti arī neraksta nekādu rēķinu.Protams ja ir reģ. saimn darbību tad atkal jāraksta rēķins par pakalpojumu un PPR ar VID reģ. nummuru pie preces.Bettad atkal nevajag aktu.
Ja viņi nav reģ,saimn.darbību,tad viņi arī paši nekādu rēķinu nerakstīs,bet kā skaidroja VID tad viņi griežas pie pirce'ja ,kas viņa vietā to arī uzraksta no viņa puses.Estā arī daru,jo mēs iepērkam pastāvīgi un daudz domāt man nav laika.Pēc tam jau redzēs .....:-O
Vinkijs 22.01.2007 16:31
1654 сообщения на сайте
1654 сообщения на сайте
Tas nu gan ir dīvaini:-O
Jā gan:-O 
Vinkijs 22.01.2007 16:34
1654 сообщения на сайте
1654 сообщения на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть