Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Компьютерные программы, авторские права и лицензирование
FP kokmatr. pārvadājumi К списку тем
Lastens 24.01.2007 09:50
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
Ответы (25)
Par starpību - nekas nebūtu. Arī tagad vienmēr radās starpība starp nosūtīto un pieņemto daudzumu.Betcitādi tāda kārtība tagad iznāk , ja fiz.personakas nav saimn. darbības veicējs un neko nedrīkst izrakstīt jo VID nedod PPR nummurus.
Par to strarpību es tā tīri teorētiski.Galvenais par pavadzīmes aizpildīšanu.Pilnībā taču aizpildīt nevar,tikai m3, bet vai to pieņems par pareizu ?
Lastens 24.01.2007 10:11
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
Nu citas izvēles ta nebūs kā saprotu , ja gribēs pārdot. Bet ja nē lai reģistrējas par saimn. darbības veicēju un visu varēs rakstīt pats 
Nu bēdīgi jaunumi;-)
Nu bēdīgi jaunumi;-)
Paldies!Un es tā cerēju, ka , ka līdz šim rītam būs kas mainījies.Gaidīsim, gan jau būs izmaiņas.Neticu, ka šis variants varēs darboties.
Lastens 24.01.2007 10:21
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
no jautājuma nesapratu, kādu funkciju visā pilda fiziskā persona? Vai fiziskā persona pārdod nogāztus kokus juridiskai vai veic transportēšanas pakalpojumu?
ja pareizi saprotu, tad fiz.personai kas nav VID reģistrējusies PPR numurus nedos, bet juridiskā persona, kas no šīs fiz.personasiegādājas kokmateriālus vai ciršanas tiesības sagatavo iepirkuma aktu.
Runa ir par juridisku personu, kas fiziskai personai sniedz zāģbaļķu transporta pakalpojumu.
Lastens 24.01.2007 11:12
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
tad juridiskā persona izraksta rēķinu par transporta pakalpojumiem, kon piestāda tai fiziskajai personai. Droši vien var sastādīt kādu pieņemšanas - nodošanas aktu ar fiz.personu ka jur.personapieņēma pārvadāšanā tik m3 un fiz.personanodeva- ar parakstiem. Tālāk jau fiziskā persona ar kokmateriālu pircēju paši noformēs dokumentus kādus vajag par kokmateriālu realizāciju.
Tā jau būtu vienkārsi, taču pārvadātājam jāizņem VID numuri un jāraksta pavadzīme, kas arī būs vienīgais dokuments uz ceļa.Nodokļa rēķins pēc tam. Neskaidrība jau ir par to, kā reāli šo pavadzīmi aizpildīs, jo pēc baļķiem brauc šoferis.Bez tam kā ar pavadzīmi iesākt pēc tam, transportuzņēmumu interesējošo datu tur nebūs. Rēķinu piestādām pēc km ne m3.Pataizpildot pavadzīmi tajā bus , labākajā gadījumā tikai m3.Kāda jēga stingrās uzskaites pavadzīmei,ja transpotruzņēmumā tās dati neatspoguļosies.
Lastens 24.01.2007 11:25
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
Par šādu gadījumu man VID-ā pateica, ka SIA(kokm.transporta pakalpojumu sniedzējs fiziskai personai)pārvadā kokus, pamatojoties uz līguma pamata starp SIA un fiz.pers.(pēc tam ir arī rēķins par kokm.transp.pak.).Uz ceļa šoferim ir tikai izziņa par personīgā īpašuma pārdošanas apliecinājums. Iepirkuma aktu noformē jau kokmateriālu pircējs pie "sevis" (kāds nu katram iekšēji ir izstrādāts). Uz ceļa policija vairāk neko nedrīkstot prasīt.(jāskatās arī autopārvadājumu likums).
Pēc manas saprašanas būtu labi, ja kokmateriālu īpašnieks arī būtu tajā mašīnā, jo kā citādi "galā" var parakstīt iepirkuma aktu!!!!!
Pēc manas saprašanas būtu labi, ja kokmateriālu īpašnieks arī būtu tajā mašīnā, jo kā citādi "galā" var parakstīt iepirkuma aktu!!!!!
Ingad 24.01.2007 11:33
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
Piekrītu Lastens, ka ar rēķinu te neiztikt, jo tiek parvesta prece( kokmateriāli) kuru nevar darīt bez PPR un kur nu vēl kokmateriālus. Jo ja uz ceļa aptur - ko rādīsiet ja nebūs PPR?
Nu re atkal interpertācija 
Ilmai
Kā var izrakstīt transporta pakalpojum rēķinu vēl par nenotikušu braucienu - tas tā īsti dabā nenotiek!Un tas jau nebūs nekāds apliecinājums uz ceļa.
Un fiziskai personai nemaz nevar būt pavadzīme. Šajā gadījumā pietiek ar izziņu un vēl var paņemt līdzi ciršanas apliecinājumu (kaut gan izziņā ciršanas apliec.arī būtu ierakstāms).
Kā var izrakstīt transporta pakalpojum rēķinu vēl par nenotikušu braucienu - tas tā īsti dabā nenotiek!Un tas jau nebūs nekāds apliecinājums uz ceļa.
Un fiziskai personai nemaz nevar būt pavadzīme. Šajā gadījumā pietiek ar izziņu un vēl var paņemt līdzi ciršanas apliecinājumu (kaut gan izziņā ciršanas apliec.arī būtu ierakstāms).
Ingad 24.01.2007 11:40
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
Biedri! (kā senos labos laikos)
Atcerēsimies ne tik seno pagātni, kad fisikās personas pārdeva uz iepirkuma aktiem kokus un cirsmas no kurām izmaksas vietā ieturējām 25%. Kaut kas ļoti līdzīgs, tikai nodoklis nav , ja īpašums ilgāks par 12 mēnešiem!
Atcerēsimies ne tik seno pagātni, kad fisikās personas pārdeva uz iepirkuma aktiem kokus un cirsmas no kurām izmaksas vietā ieturējām 25%. Kaut kas ļoti līdzīgs, tikai nodoklis nav , ja īpašums ilgāks par 12 mēnešiem!
Ingad 24.01.2007 11:41
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
Ingad! Ir vēl sliktāk kā senos laikos. Vakar seminārā skaidri pateica, ka pārvadātājam jābūt līdzi pavadzīmei ar VID numuriem.Loģikas nekādas, kāds sakars pārvadātājam ar baļķiem ko viņš nepērk, bet tikai pārvadā. Jāved baļķi, bet skaidrības nekādas.
Lastens 24.01.2007 12:02
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
Kas tas bija par semināru, kurā tik muļķīgi skaidro? Nu neejiet uz tādiem!
Man VID-ā konsultantos ir ļoti uzticama konsultante (kādreiz savā laikā bijām arī kolēģes), kurai es tiešām uzticos, jo zinu viņas darba stilu un arī atbildības sajūtu.
Man VID-ā konsultantos ir ļoti uzticama konsultante (kādreiz savā laikā bijām arī kolēģes), kurai es tiešām uzticos, jo zinu viņas darba stilu un arī atbildības sajūtu.
Ingad 24.01.2007 12:07
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
Manuprāt šeit (seminārā Jūsu) tiek piespiests pārvadātājam iegādāties īpašumā tos kokmateriālus. Kā tad pārvadātājs var no sevis izrakstīt pavadzīmi!
Kas tas par semināru uz kuru mums visiem nevajadzētu iet, lai nesajauktu jau tā sajauktās galvas!
Būtu labi šeit FORUMĀ apspriest "nevajadzīgos"seminārus un arī lektorus. Mums, grāmatvežiem, laiks nav tik brīvs, lai apmeklētu sliktus seminārus!
Kas tas par semināru uz kuru mums visiem nevajadzētu iet, lai nesajauktu jau tā sajauktās galvas!
Būtu labi šeit FORUMĀ apspriest "nevajadzīgos"seminārus un arī lektorus. Mums, grāmatvežiem, laiks nav tik brīvs, lai apmeklētu sliktus seminārus!
Ingad 24.01.2007 12:11
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
Ingad! man jau arī liekas pieņemams Jūsu variants par līgumu, taču izskatā , ka nederēs. Seminārs VID Vidzemes reģionālā iestāde, arī tā kā gribas ticēt.
Lastens 24.01.2007 12:13
182 сообщения на сайте
182 сообщения на сайте
VAU!
Bet arī VId-os strādā dažādi cilvēki. Es jau rakstīju, ka savai uzticības konsultantei ticu un uzticos.
Vispār jau vajadzētu kādam uzrakstīt rakstiski VID-am, lai paskaidro rakstiski. Jo no mutiskajiem skaidrojumiem ir kā ir!
Bet arī VId-os strādā dažādi cilvēki. Es jau rakstīju, ka savai uzticības konsultantei ticu un uzticos.
Vispār jau vajadzētu kādam uzrakstīt rakstiski VID-am, lai paskaidro rakstiski. Jo no mutiskajiem skaidrojumiem ir kā ir!
Ingad 24.01.2007 12:17
460 сообщений на сайте
460 сообщений на сайте
tad rastiet vēstuli un ,lai VID Jums sniedz rakstisku atbildi - kādu dokumentu noformēt, ja veicat kokmateriālu pārvadājumu no fiziskās personas juridiskai personai.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть