Да, не хорошо поступила с Вами эта сотрудница, потому как декларацию сдавать всё же было нужно и аванс платить нужно было, а теперь отчёт сдать. Да, к тому же, ещё и ВИДУ всё это сдавать нужно было в прошлом году. А теперь прям и нинаааю, засодют Вас или нет :'(

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=176&hl=1&oid=3302&mod=35

Думаю,все-таки не засодют

Giza, а переходные правила 9 пункт закона о НИН уже отменён на 2006 год? Или мы в прошлом году и в этом тоже дурью маялись и считали да друкали декларации и отчёты по зданиям и сооружениям? А ВИД ответил по принципу - каков вопрос-таков и ответ.

А на мой взгляд, правильно ей отрудница ответила. Обязанность платить НИН дейтвительно возникает со следующего месяца. А следующий месяц - январь 2007 года. А за 2007 год уже пашвалдиба должна рассчитывать.

Ой, ёлы-палы, это ж конец 2006 года:-O Всё, пора домой, досчиталась:-<

ТЫ ЕЩЁ НА РАБОТЕ?????:-S

Да, посчитываю маленько, завтра раздрукивать уже надо, а я ещё базу собрать не могу по 10 филиалам, то Манька дома Ваньки нет, то наоборот:-< Только больше всё равно с меня толку мало, только на Форуме и писаю, пока инфо обрабатывается, но уже практицсски соображаю с трудом, не судьба сегодня расчёт сделать....

Да уж, тяжела и неказиста жизнь налогового специалиста! Танюха, возвращайся в семью!!!

Всё, пошлаLOL Утро вечера мудренее, может с утра пасьянс сложится.

quote: "У меня на конец года здание уже на балансе, поэтому средняя балансовая не = 0. Может сотрудница с Терезас мне не верно сказала и все-таки нам надо платить налог за 2006 год?"

>>>

Всё верно "сотрудница с Терезес" сказала, моя школа, гы.

Согласно 1 части 7 статьи закона "Par NĪN", обязанность платить NĪN действительно возникает со следующего месяца после обретения имущественных прав (со следующего месяца после даты решения судьи земельной книги о смене собственника).

А формула указанная в правилах перехода относится на полный таксационный период (календарный год).

И применяется в рамках требований 7 статьи.

То есть за 2006 год в полном размере платит продавец. И не надо (для продавцов) этих детсадовских вариантов - типа, "у меня нет балансовой стоимости на 01.01.2007".

Декларацию же как-то расчитали, не так ли?

Ну и, так как обязанность платить заканчивается со следующего месяца после окончания имущественных прав (с января 2007 [3 часть 7 статьи]), то предполагается, что с балансовой стоимостью ничего не случилось.

Умница, Ad_noctum! Все по полочкам разложил! Только, значит, есть еще свободное время отвечать?! Не самые громадные очереди "за окошком"?!

Ой, Кирюша, я Тебя умоляюLOL Откуда у продавца балансовая стоимость на 01.01.2007 возмётся, если они его продали 10.12?

Среднегодовая у них даже меньше будет, потому как на 01.01.2007 и половины стоимости нетути, а аванс они уже заплатили (или в ноябре 1/4 или в декабре 1/11).

quote: "Откуда у продавца балансовая стоимость на 01.01.2007 возмётся, если они его продали 10.12?"

>>>

Зполняя декларацию была? Была.

И что с ней, драгоценной, стряслось при заполнении отчёта? Погнулась?

Стоимость на 01.01.2007. - это чек-пойнт, не больше. Начало и окончание обязанности платить NĪN регламентирует 7 статья, а не то, когда с баланса здание дёрнули.

Кирилл, если я 02.12.06. реорганизовалась(4 дочи с недвижимостью присоединила к маме, у которой свой недвижимости завались), то мне в отчете за 2006 по всем дочам полностью отчитаться, а по маме энту недвижимость не показывать? И у дочек посчитать так, как будто на 31.12.06. была балансовая стоимость?

quote: "И у дочек посчитать так, как будто на 31.12.06. была балансовая стоимость?"

>>>

Да.

К слову, если в земелке в декабре не переписали на маму, то за январь (как минимум) платёжке выставят дочкам.

Слушай, в земелке пока только одын дом переписали, но мы посылали пазиноюмс в Вашу контору с лемумсом регистра, о том, что тех больше нет, а есть только одна мама.

А откуда Ты возьмёшь эту стоимость на 31.12.2006, если нет её на балансе по факту? Она была по декларации и входила в расчёт среднегодовой ожидаемой, а по факту её на 01.01.2007 нет, или расчёт по факту среднегодовой уже не нужен? Тогда кто его отменил?

Это у мамы по факту оно появиться, а у дочки его уже не будет.

Понимаешь, Танюш. Мне по барабану. Сумма все одно такая же получается.Я могу и так и так (уже посчитала оба варианта). И деньги уже заплачены. Налог за дом посчитан и уплачен в результате.

У меня по факту и самих этих фирм на 31.12. нет.:-D

quote: "о том, что тех больше нет, а есть только одна мама."

>>>

Если по закону, то при любых раскладах должны выставить номинальному собственнику. А мама может оплатить как правоприемник.