(4) Затраты по созданию нематериальных вложений: по концессиям, патентам, лицензиям и товарным знакам - списываются систематически по линейному (равномерному) методу. Износ остальных нематериальных вложений для нужд определения налога не списывается.

Для налогового износа компьютерные программы - это 3 категория. Это в балансе их показывают в нематериальных вложениях (да и то по этому поводу народ на форуме спорил), на налоговоый износ сие никак не влияет

А если у меня в балансе программы в ОС стоят - это ошибка?

Есть разные разъяснения по этому вопросу, одно из них - что программы относятся к Датортехнике, и соответственно стоят на ОС. Я их туда тоже ставлю, и в других организациях это наблюдала.

Komarik, помогите все-же. Да. в балансе нем. вложения и относить их к компьторам (по мнению многих) категорически не правильно. Но износ по 3кат(70%), я всеже считала исходя из этого принципа (внутри комьпьютора), пока не прочла 13пант (4) и теперь считаю что для налоговых им износ считать НЕльзя.

Где это сказано:-что только для баланса в нематериальных?По принципу и в "Африке" они будут немат. Или как с мобильными:-в болансе -прочие, для налоговых -3. Буду признательна за уточнение. Спасибо.

Jk Комарик абсолютно прав, программы можете учитывать как в нематериальных вложениях , так и в ОС в финансовом учете, но для налоговых нужд по 3 категории. В 13 статье закона о ПНП четко сказано "компьютерные программы" - 3 категория. Что Вас смущает? И потом закон о ПНП регламентирует только ПНП и к отражению активов в балансе не имеет никакого отношения.

На мой вкус лучше учитывать программы как ОС - меньше путаницы(зачем в балансе - немат.активы, налог.износ - ОС 3 кат.)

Man ir viena būtiska piebilde - atkarībā no tā vai datorprogramma ir pirkta kā instalācija PC (1) vai kā prece - disketes veidā (2) ir atkarīga tās uzskaite nemateriālos ieguldījumos (1) ar proporcionālu tās vērtības norakstīšanu 5 gados vai pamatlīdzekļos(2) atbilstošā uzskaites grupā (ar adekvātu nolietojuma uzskaiti).

Все зависит от того, как идентифицировать Вашу компьютерную программу. Если Вы собственник программы, рассчитывайте налоговый износ по 3-ей категории, если Вы купили право на ее использование( то бишь лицензию, что в большинстве случаев), рассчитывайте налоговый износ по линейному методу как для нематериальных вложений (с 2002 года)

Это интересно, не видел ещё ни одного пользователя, который был бы СОБСТВЕННИКОМ программы (ночной кошмар дядюшки Билли:)

Имелись ввиду авторы или купившие исклюзивное право на программу

Комарик, я написал программу и я ею же пользуюсь. Я собственник и пользователь в одном лице.

Право вообще-то эксклюзивное, простите за ошибки, работаю на трех языках, бывает.

Только мне, Макс, сдается, что все наоборот. Если куплена программа конечным пользователем для использования ее по назначению, так это составная часть компьтера и износ начисляется по 3-й категории.

Если программа разработана своими силами для последующего тиражирования и продажи, так это на ОКР похоже, т.е. нематериальный актив. Также и эксклюзивное право на распространение скорей нематериальный актив. И они амортизируются линейно.

А лицензия конечного пользователя вообще ни при чем. И чего за слово уцепились. Это всего лишь бумажка, подтверждающая легальность приобретения типа техпаспорта на машину или акта земельной книги на недвижимость. От наличия такой бумажки никому не приходит в голову ставить их на нематериальные вложения.

Составной частью компьютера может быть только программа, без которой компьютер работать не может, например операционная система. Бухгалтерскую программу (т.е. лицензию на нее) можно купить на фирму, не имея компьютера и эксплуатировать, например, на арендованном. Я думаю, что только OEM-версии программ, которые продаются вместе с "железом" (не только компьютер целиком, это может быть новая материнская плата, а с ней Windows) и в накладной не указаны отдельной строкой их название (лицензия) можно ставить на учет по 3 категории, все остальные есть приобретенное право, а это нематериальные вложения, которым в соответствии со статьей 13 насчитывается износ по линейному методу. Если вопрос спорный, я бы сделала как в последнем случае, сумма меньше (не 70% как по 3-ей категории).

Между нами, девочками. Много вы наработаете на одной операционке? В лучшем случае файл скопировать сумеете. А чтобы добиться от компьютера чего-нибудь более полезного уже другие программы грузить надо. Посему вопрос философский: без чего можно работать, а без чего нельзя.

Если вы цитируете 38 стандарт, так там сказано "например". Операционка у всех есть, а вот все остальное - по желанию. И ее тоже можно поставить на арендованный компьютер. Мало того, и ПЗУ с BIOSom можно в другой комп воткнуть.

А вот над понятием "эксклюзивное" право вам еще поработать надо и не только по части правописания. Уж на ОЕМ-версии эксклюзивного права с железом вкупе никто не продает.

Maija! Не разводите демагогию, помогите человеку, который обратился за помощью, я только высказала свое мнение и не из тех, за кем должно быть последнее слово. Посему на эту тему больше не пишу. А с эксклюзивным правом у меня все в порядке, т. к. являюсь автором.

Опять демагогом назвали. Но только от щедрости моей души и для товарища по графоманству об эксклюзивных правах:

"(2) Datorprogrammas autoram attiecībā uz datorprogrammas izmantošanu ir šādas izņēmuma tiesības:

1) reproducēt datorprogrammu (ciktāl datorprogrammas ielādēšana, demonstrēšana, lietošana, pārraidīšana vai glabāšana prasa to reproducēt, šādu darbību rakstveidā atļauj autors);

2) izplatīt datorprogrammu;

3) iznomāt datorprogrammu;

4) translēt, adaptēt un jebkādi citādi pārveidot datorprogrammu un reproducēt šādi iegūtos rezultātus (ciktāl tas nav pretrunā ar tās personas tiesībām, kura pārveido datorprogrammu);

5) padarīt datorprogrammu pieejamu publikai pa vadiem vai citādi individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā."

Вы полагаете, что это все к ОЕМ-версии прилагается?

А человеку я помогла, как смогла. И вам помогаю, а то ведь путаетесь в трех соснах.