U naslednika dolzno bit pismo notariuja ob otkritii nasledstva na imja naslednika.Tamze ukazivajutsja i drugie nasledniki, esli est.V moej praktike tak bilo.I u naslednika est vse prava bivsego dibinataja(Objazatelstva toze)

Письмо нотариуса есть.Один наследник.Думаю,кого писать в протоколе- умершего неэтично,а наследник еще не перерегистрировался в регистре.

Пишите обоих.

Я думаю, писать наследника. Основание - нотариальный акт. Вы сейчас не доли делите, а деньги.

Пожалуйста,еще. Протокол собрания учредителей.

Подпишут его все учредители,кто живы.

Наследник не может его подписать,так как не в составе учредителей пока.Вопрос:могут ли учредители не в полном составе делить дивиденды и утверждать годовой отчет? Спасибо.

По-моему, главную роль играет количество долей для того, чтобы собрание было правомочным, а не количество учредителей.

Согласна с Иреной. У оставшихся учредителей какой % долей?

Интересно, а если у умершего было 100% долей, то что с протоколом и годовым отчетом? Кто их подписывать будет? Вопрос скорее к юристам.

В таких случаях Регистр, по-моему, назначает распорядителя до утряски наследственных дел.

Ясно.

V takix slucajax bariņu tiesa delaet opekuna firmi s pravom podpisi vsex dokumentov i vedenija xoz. dejatelnosti.I poka naslednik ne vstupit v prava polnostju, opekun za vse otvecaet.V protokole ja pisala - umeršego dibinataja i so ssilkoj na notarijsa pismo naslednika.Tolkonotarialnoe pismo dolzno bit uze o vstuplenii v nasledstvo, a ne ob otkritii dela po nasledstvu.I potom, dividenti mozno nacislit i pozze, kogda budet novij vladelec.

В моем случае мне стало ясно. В Уставе написано,что собрание правомочно принимать внутренние решения при присутствии собственников 2/3 долей.

А для внесения изменений в Устав и т.п. должны быть собственники 3/4 долей.

Вот исходя из этих цифр и решайте может ли собрание состояться без наследника, пока он не зарегистрирован в Регистре.