Nepieciešamība pēc zvērināta revidenta

Labdien.

Ļoti ceru uz Jūsu atsaucību.

2006.gadā SIA, kas nodarbojas tikai ar m/t, apgrozījums pārsniedza 200 000 Ls, tā kā bilance arī ir pāri 100 000 ls , tad protams rodas nepieciešamība pēc zv.revidenta atzinuma.

Vai Jūs varētu ieteikt revidentu pie kā vērsties vai ideālā gadījumā atsaukties.

Atrodamies Rīgas rajonā.

Ļoti liels paldies jau iepriekš.

2) Šā panta pirmajā daļā minētie kritēriji ir:

1) bilances kopsumma — 250 000 latu;

2) neto apgrozījums — 500 000 latu;

3) vidējais darbinieku skaits pārskata gadā — 25.”;

aizstāt ceturtajā un piektajā daļā vārdu “uzņēmums” (attiecīgā locījumā) ar vārdu “sabiedrība” (attiecīgā locījumā).

Клепочка, так эти изменения только к 2007 году относятся.

Tā jau ir mana bēda, neizvilkām līdz 2007.gadam. Tad jau atkal nevajadzēs, bet nebūtu jau slikti sasniegt 500 000 apgrozījumu:-D .

Что ты говоришь? О ужас! Об этом настолько много писали весь год и цены так возрасли, что я даже не посмотрела, что их только с 2007 года введут!:-@ Свинство однако! 😠

Хм, еще раз грозиюми посмотрела. Написано: Redakcijas piebilde: likums stājas spēkā ar 2006.gada 22.novembri. А где написано, что нормы с 2007 года? 😟

Тьпфу, нашла 6. Grozījumi šā likuma 1.panta otrajā daļā un 54.panta otrajā daļā stājas spēkā 2007.gada 1.janvārī un ir attiecināmi uz pārskata periodiem, kuri sākas šajā datumā vai vēlāk.

😏

В переходных положениях написано, что критерии применяются в отчетном году, начавшемуся в 2007 и позднее.