tas IU ir IIN maksātājs.

Nu man ir tāda pati situācija.IU ir juridiska persona, tapēc IU īpašnieks nav pašnodarbināta persona un viņam pašam sevi ir jāpieņem darbā , kur jāmaksā vismaz no nostrādātām stundām. Bet ja maksās maz un nebūs viņam ( īpašnieka) citi ienākumi , tad VID piesiesies par mazu algu ar nu tām izrietošām sekām.Noteikt atlīdzību kā valdes locekļiem pēc manas saprašanas IU īpašniekam nevar un ir jāmaksā alga .Tāda gadījuma ka īpašnieks vispār nestrādā man nav bijis , bet sliecos domāt ka arī tad ir jāaprēķina kādas stundas alga.

bet kā tad aprēķināt algu, ja viņš nestrādā ? no kādām stundām? Ir pārvaldnieks, kas strādā un kuram maksā algu ar visu no tā izrietošo. Par pašu īpašnieku tiešām nevajag no 150 latiem maksāt soc.iemaksas

Ну да, а потом будет претендовать на соц. пенсию, ?:-S

И говорить: имею право?:-S

No 150,- Ls maksā tikai fiziskas personas , bet IU īpašnieks pēc manas saprašanas nav šeit fiziskas personas statusā bet gan kā juridiskas personas īpašnieks tāpat kā SIA valdes loceklis tikai tā viņu nesauc . Par situāciju kad īpašnieks nestrādā pēc analoģijas ar valdes locekli kaut gan viņam šāda nosaukuma nav varbūt var noteikt ka strādā bez atlīdzības , bet par šādu situāciju neesmu dzirdējusi. Varbūt kāds cits.

T.i. nevis strādā , bet tad vada. Bet citi oficiāli ieņēmumi ja viņam nebūs tad domāju VID ar to nebūs mierā.

IU var būt:

1.īpašnieks ir darba attiecībās ar savu uzņēmumu ka darba ņēmējs- VSAOI no d/a;

2.īpasnieks nav darba attiecībās,jo ir iecelts parvaldnieks,kurš ir darba ņēmējs - VSAOI nav javeic;

3.īpasnieks nav darba attiecībās,bet vada uzņēmumu,parvardnieks nav iecelts, tatad īpašnieks ir darba ņemēja statusā - tad jāmaksa VSAOI no min alga.

nu ir taču oficiāli ieņēmumi no IU darbības un invaliditātes pensija.

Pēc manām domām tieši tā kā raksta Giza.

paldies, vismaz kaut kāda skaidrība ieviesās.