Katrs ir ļoti individuāls.

No revizoriem kā no bitēm nekad neko nevar zināt.

Man vispar nekas nav zināms, ludzu pastastiet apmēram.

Interesē viss-metodika, līgumi ar piegādātājiem un pircējiem, ja vajadzīgas licences-tad tās,rīkojumi- par kasieri, pavadzīmēm,norēķinu personām.Skatīja vienu ceturksni visus dok.-banka, kase, avansa norēķini, degviela, darba algas , tabeles, darbinieku lietas-izlases veidā, pamatlīdzekļus ,ja ir līzingi vai kredīti , tad visus grafikus, degvielas norakstīšana, ceļazīmes.

Pie tam mims nelielai firmai - 15 darbinieki.

Man vajadzēja sataisīt 13 pielikumus- visu kredītu atšifrējumus, pa mēnešiem aprēķinātās algas un nodokļus, licences, struktūrvienību reģistrus, visu uzņēmuma dibināšanas un vadības dokumentāciju, protams, kasi, banku, norēķinus. Nu pilnīgi visus dokumentus. Un bez tam, ik pēc minūtes vēl kaut ko bija jāparāda, jāsameklē utt. Cerams, ka Jums paveiksies ar revidentu...

Vēl virsgrāmatu par konkrētu periodu, apdrošināšanas summas vai ir pareizi norakstītas izmakšas konkrētā gadā, atšifrēt nākamo periodu izdevumus, kas ir bilancē uz gada sākumu.varbūt vēl ko , bet tas ir tiešām nelielai firmai-apgrozījums 300 000, bilance 200 000.

На мой взгляд пусть лучше ревидент будет строже и дотошнее, чем СГД.

Nu lūk tieši nodokļu aprēķina pareizību atšķirībā no VID revidenti neskatās , tā nav viņu atbildība.

Vsem spasibo, stalo na duše eše huže:-|

No zv.revidentiemgalīgi nav ko baidīties. Prasīt ta prasa visādud dokumentus , bet sodus nekādus nerēķina

Ну еще может руководству высказать мнение о бухгалтере.

Danabux, да не бойтесь Вы!;-) Проверяют первичные док-ты, есть ли ивентра по всем остаткам и т.д. Такие же люди как все! Найдут существенные ошибки - скажут! Они за это деньги получают, кстати! Так что должны отрабатывать!;-)