Ar iegrāmatojumiem pretējo grāmatojumu.Un jāskatās vai nav ietekmēts iepr.g.P/Z aprēķins,tad būs jālabo arī UIN dekl.

Esam pašvaldība un UIN dekl.uzmums neattiecas. Ko nozīmē pretējie grāmatojumi?

Nomas PL nerēķina nolietojumu. To rēķinās uzņēmums, no kura nomājat.

Nu ar kādu grāmatojumu iegrāmatojāt PL lai tas parādītos bilancē?

Nu viņi jau visu ir izdarījuši nepareizi , tādēļ jau cik saprotu jautā ko tagad darīt lai to izlabotu.

Tos pieņēmām kā dāvinājumus.

Varbūt nav tik traki. Ja paņem zembilancē, tad abi konti ir zembilances, piem 9123m un 95310 par nomas PL. Vismaz es, kad strādāju pašv.iestādē apm.tādus grāmatojumus taisīju. Un zembilances kontiem visiem priekšā liku 9, lai nejaucas pa vidu citiem kontiem.

Un, ja kaut kas nebūs pareizi sagrāmatots, tad zvērināts revidents vai iekšējais revidents GP taisot izkoriģēs, kā vajag!

Tāpēc - vispareizāk, revidentam arī piezvanīt un pakonsultēties!

Ha! Ja tas ir dāvinājums, tad PL nestāv zembilances kontā! Bet uzrādās normāli bilancē!

Tātad - vispirms jums jāsaprot, vai tas ir dāvinājums vai nomas PL. Tad zināsiet kā grāmatot.

Tad kādēļ runājiet par nomas PL? Dāvinājumā saņemtais taču nav nomā saņemtais.Tā pavisam cita opera. Dāvinājumā saņemtais jau ir tieši jāparādās bilancē un arī nolietojums jārēķina. D PL K 81XX iegrāmato.

Jā cik saprotu nav Jums skaidrības par PL:-O

Atkal neaizteicos saprotami. Nepareizi bija tas, ka pieņēmu tos kā dāvinājumu, bet vajadzēja pieņemt kā nomāto un likt zembilancē, kur protams nolietojumu nerēķina.

Nu tad otrādais grāmatojums būs piem.D 81XX K PL .Vai kādu jau nu lietojāt.

Ja tas bija 2006.g. tad vēl jau GP neesat paspējusi uztaisīt (1.aprīlis, laikam terrmiņš). Un varat paspēt pārgrāmatot, tā, kā teica Ilma - pretējs grāmatojums un pēc tam pareizais.