popravjte pls.. esli neverno

nachisljaem nakoplenija naotpusk 2 god,

poluchilash starpiba mezdu 2005/2006

D 7220 K 4310 -100.00

D 7310 K 4310- 29.00

no pered etim delali sami nakoplenija na otpusk

D 7220 K 4310 - 700

D7310 K 4310 - 50

Praviljno li ja ponimaju , chto nado pokazivatj toljko raznicu mezdu godami v PZ 020 stroke, i deklaraciji UIN (19 stroke)?

F4, ну что Вы, конечно, не про Вас , а про "velelli postavitj na D 5... nakoplenija "

"revident sejcas skazala chto K 4310 dolzen zakrivatsja" - имелось в виду, что накопления должны отражаться на 5, а не на 4.

Скорее всего Агафья, Вы ее неправильно поняли. Просто с этого года многие ревиденты требуют. чтобы накопления на отпуск отражались на счете 5..., а не 4....Вот она и сказала закрыть 4310 -в том смысле, что перенести остаток со счета 4310 на 5..., т.е. Д4310 К5...-640. Ну а в этом то году вы сразу делайте проводку Д7.. К5.. и все.

Мне кажется, что ревизор имела ввиду, что накопления на отпуска 2006 года должны быть списаны полностью в 2006 году, а на 2007 год образованы новые.Просто в декларации появятся 2 суммы - на увеличение НОД и на уменьшение. А в PZA пойдет в итоге та же разница.

Katriona, не мутите воду.Какие ещё 2 суммы?:-O

Ясное дело, что ревидент просила перенести накопления с 4 группы в 5.

Т.к. в прошлом году полной ясности не было, на какую группу ставить эти накопления, вот все и старались, кто во что горазд.

Сейчас уже определились, что накопления на отпуск ставятся на 5 группу.

nakoplenija na otpusk ja dejstviteljno delaju tak

D 7... K 4310

i summu nakoplenij postavila v balanse 2005.g. v 900 stroku, a nado v 4..stroku....

vot navernoje poetomu revident prosila perenesti K 4310 na D 5...

navernoje prosto nado v 2006 . nakopleniaj nachisljatj ne na K 4310, a na K 5...

to estj u menja budet raznica mezdu 2005/2006 na D 7...K 5...

Какие ещё 2 суммы?

А что вы так удивляетесь? Чтобы получить разницу, надо знать 2 суммы - сумма накоплений прошлого года и сумма накоплений отчетного года.Вот и всё.Но если речь идёт только о переносе с 4 на 5, то я,конечно, зря вмешалась, хотя мне показалось, что о другом.

Agafija

i summu nakoplenij postavila v balanse 2005.g. v 900 stroku, a nado v 4..stroku....

Как раз-то надо ставить в краткосрочные кредиторы (900 строка).

Что у вас 4 строка для меня загадка.Скорей всего вы имели в виду uzkrājumi.

vot navernoje poetomu revident prosila perenesti K 4310 na D 5...

Или у вас постоянно присутствует описка, или ...???

5 группа кредитовая.

Вам надо прошлые накопления перевести на 5

Д 4310 К 5... - 750

Проводки этого года

Д 7220 К 5...- 100

Д 7310 К 5... - 29

В баланс попадает цифра К 5... - 879 (900 строка)

В ПУ и декларацию 129

revident kategoricheski skazala ubratj nakoplenija iz 900 stroki balansa.

a postavitj v 590 stroku balansa( Citi uzkrājumi)

Ну, значит, со строкой баланса та же "петрушка", что и со счётом в прошлом году. 🙁

Я слышала мнение, что в 900.

u menja v 900stroke i stojali nakoplenija na otpusk, chto v 2005.g. chto i v 2006.g. xotela postavitj.