Pashnodarbinaatais, kas iznomaa mashiinu

Jautaajums sekojosh, pirmo reizi saskaros ar pashnodarbinaatajiem. Situaacija sekojosha, cilveks regjistrejas ka pashnodarbinatais, konkreets uznjemums vinjam uz patapinaajuma liguma par a/m pamata maksaa 200.-Ls meenesii,taatad uznjeemeejdarbiibas veids - auto iznomaashana.Kaadi var buut izdevumi un cik % var uz tiem attiecinaat saistiibaa ar sekojosho a/m. Vienkaarshi domaaju, ka degvielas izdevumus vai tad var attiecinaat, jo a/m tachu lietoshanaa ir tam uznjemumam, nevis pashnodarbinaatajam.Man meegjina iestaastiit, ka ja veido kaut kaadu konkreetu braukshanas grafiku, tad varot attiecinaat no chekiem ap 95%, nevis tikai 50%.

😟

Правильно пытаются. Это правила с этого года такие, что расходы должны быть объективно обоснованы и документально подтверждены. Если не подтверждены, значит можно списывать только процент. Чтобы списывать бензин, должны быть детально описанные маршруты.

1.patapinaajuma liguma par a/m pamata maksaa 200.-Ls meenesii - это абсурд>:-0,var būt tikai nomas līgums, так как patapinaajuma liguma - это безвозмездное пользование.

2.Ваш pashnodarbinatais сам эту машину использует или нет?

3.всегда pashnodarbinataija izdevumi - КАСКО,ОСТА,плата за ежегодный тех.осмотр и дорожный налог, а также налоговый износ.

4.все остальные izdevumi - в зависимости от того что написано в договоре аренды.

to Giza

2.jaa izmanto pats

kaadi ir tie konkreetie attiecinaamie %?

Pashnodarbinaataja uznjeemeejdarbiibas veids - auto iznomaashana ? Auto ir pamatlīdzeklis ?

Tad saskaņa ar Likumu par IIN,p.11

Darbība pēc NACE ?

Vislabāk jau slēgt uzņēmuma līgumu, tur visu atrunāt. Kāda var būt saistība pašnodarbinātajam (reģistrējies VID) ar a/m patapinājuma līgumu ar uzņēmumu? Nekāda! Nevajag sarežģīt to, ko nevajag sarežģīt? Nezinu, ko Jūsu šefs ir apsolījis, varbūt tas ir ļoti vajadzīgs cilvēks, bet, ja šefs nav konsultējies ar grāmatvedi vai savu juristu un izlēmis visu pēc savas saprašanas,tad Jūs neapskaužu.

Vēl. Ar tiem patapinājuma līgumiem es (tagad grāmatvedis un citā vietā auditors) "ņemos" jau otro gadu, esmu konsultējies visur, kur vien var, arī VID, bet līdz "būtībai" tā arī neesmu ticis. Man divi valdes locekļi un arī vienlaicīgi strādājošie savam darbam izmanto savas mašīnas. VID iesaka patapinājuma līgumus, ceļa zīmes, avansa norēķinus u.tml. Tas viss man ir, pārbaudes vēl nav bijušas. Iepriekšējā darba vietā, kur biju direktors (valsts budžeta iestāde), iztikām ar maniem rīkojumiem, kur viss precīzi atrunāts a/m izmantošanas un attiecīgo izdevumu ziņā). Bija 2x Valsts kontroles pārbaudes un nevienā ziņojumā netika pieminēti pārkāpumi.

А все про patapinājuma līgumiem прописано в Гражданском Законе( читайте со ст.1947 и далее). А то что работники ВИДа не знают норм этого закона и не умеют их применять - это сАаавсем другой разговор.

Эдгар. Так ведь то бюджетники. У них свои игрушки и правила они под себя, любимых, пишут. Ну не будет же какой Калвитис вам целязиме рисовать. Он же всю жизнь служению на благо страны посвятил и не может у него быть личных расходов, только государственные.

Частники только и норовят тех несчастных бюджетников лишний раз обобрать и налоги не доплатить. Потому их надо держать в строгости и карать нещадно за каждый проступок.