Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Naudas plusma
Piezīme Nr. 54
Naudas un tās ekvivalentu sastāvs
*naudas un tās ekvivalentu sastāvu, kā arī naudas plūsmas pārskatā
norādīto naudas un tās ekvivalentu atlikumu ?????
*naudas un tās ekvivalentu nozīmīgākās summas, kuru izmantošana ir
Apgrūtināta ????
Piezīme Nr. 55
Neto pamatdarbības naudas plūsmas korekcijas:
*par naudu un tās ekvivalentiem nesaistīto posteņu atlikumiem
(nolietojumu, uzkrājumiem, atliktajiem nodokļiem un citi)
* par citu posteņu atlikumiem, kas saistīti ar ieguldīšanas darbību
* par citu posteņu atlikumiem, kas saistīti ar finansēšanas darbību
Piezīme Nr. 56
Neto ieguldīšanas un finansēšanas naudas plūsmas korekcijas:
*aktīvu iegāde uzņēmuma saistību palielināšanas rezultātā (tieši vai ar finanšu nomu)
* līdzdalības iegūšana citā uzņēmumā, veicot pašu uzņēmuma akciju emisiju
Скажите пожалуйста, Вы заполняете вот такое приложение? И что Вы там пишете? Я ничего не понимаю......:'(
Никогда к потоку пояснений не писала, поток- он и в Африке поток:'(
Ответы (23)
Я не понимаю, что там объяснять, если то же самое в самом потоке в названии
Спасибо. А мне сказали писать.:'( А что писать, я не понимаю:'(
Кто Вам сказал, пусть скажет и что писать.
Если я как составлять ее, и то не понимаю, то как можно еще и пояснить, как ты это делалLOL . Разве что написать: сама получилась, путем научного тыка;-)
Я писала.Например измение дебиторов:
- сумма по балансу на конец года = 1000
- сумма по балансу на начало года = 1500
--------------------------------------------
уменьшение (500)
Спасибо. Поняла
А зачем же это писать, ведь в балансе видно?:-(
Я тоже так думаю. Только тогда что писать?:-/
А нам на семинаре присяжный сказала, что никто не пишет пояснения к денежному потоку, а нужно писать. Вот я и мучась
Пояснения к денежному потоку пишут, если поток составлен прямым методом. Например, Платежи поставщикам, работникам, прочие расходы хозяйственной деятельности - можно пояснить, что вошло в прочие расходы. Я когда поясняю, беру стандарт 2 и по аналогии расшифровываю.
Нет, мне надо так, как в вопросе написано:'(
а у Вас все это есть, что Вы перечислили в 55,56 и т.д.?
А что, "нам на семинаре присяжный сказала" - сразу надо бежать исполнять?
Расшифровка каких-либо сумм подразумевает отражение того, из чего эта сумма состоит.
Я расшифровываю поток по прямому с указанием из каких сумм состоит указанная сумма в потоке.
По косвенному можно сделать тоже самое.
А что за семинар был? КТО сказал?
и лично мой вопрос: а читать это кто-то будет?
Семинар проводила присяжный аудитор, как я понимаю.
А читать заинтересованные лица могут, если такие будут.
Закрыть
Краткое описание нарушения
