varbūt, ka es kļūdos, bet ja PL finansu grāmatvedībā atlikusī vērtība ir nulle, tad nolietojums nodokļiem jau nekāds nesanāk, jo nolietojumam nodokļiem PL norakstās ātrāk nekā finansu grāmatvedībā... ja es pareizi saprotu, tad ja finansu grāmatvedībā PL atlikusī vērtība jau ir nulle, tad nodokļu vajadzībām šis PL jau ir norakstījies iepriekšējo periodos.

Viss ir ļoti vienkārši.

Nolietojuma periods abos gadījumos tik tiešām visbiežāk atšķiras.

Ir situācijas, kad ātrāk nolietojas finanšu uzskaitē, bet ir arī otrādi.

Ja Jums ir tikai viens PL šajā kategorijā un finanšu uzskaitē atlikusī vērtība ir nulle, tad, norakstot to fin.uzskaitē, izslēdz arī no kategorijas, jo tajā nav neviena PL.

Ja kategorijā ir vairāki PL, tad viena PL izslēgšana nodokļiem nav "pamanama", ja izslēdzamā PL atlikusī vērtība ir nulle.

Ja PL kategorijā ir daudz, un norakstītā PL atlikusī vērtība fin.uzskaitē ir nulle, tad izslēdzot to no saimn.darbības, kategorijā var (un bieži vien ir) palikt nenorakstītā atlikusī vērtība. Šo atlikušo vērtību (nodokļiem) no kategorijas nedrīkst norakstīt (proti, samazināt AIe) un tad tas kripatiņš var vilkties ilgu laiku (praktiski par latiņam katru gadu), kamēr VISAS kategorijas atlikusī vērtība nekļūs mazāka par Ls 50 vai kategorijā nepaliks neviena PL.

Izslēgt un norakstīt - būtībā ir viens un tas pats priekš grāmatvedības. PL vairs nav, tam arī nav ko aprēķināt, ne finanšu, ne nodokļu nolietojuma.

Ja PL turpina izmantot saimnieciskajā darbībā rī pēc tā pilnigas nolietošanās (tātad nav pareizi noteikts lietošanas laiks), to var pārcemot vai atstāt ar 0 vērtību. Lai gan, tā kā bilancei jāatspoguļo patiesais uzņēmuma materiālais stāvoklis, pēc loģikas - PL jāpārceno.

Ko dara ar nodokļu nolietojumu, jāzin kas tas par PL, ko izslēdz -1.kategorijasvai citu. No tā arī atkarīgs kā turpina rēķināt nolietojumu nodokļiem (kategorijai vai atsevišķi par PL). Jāizlasa likuma "Par UIN" 13.pantsun 556.MKnoteikumi.