uzskatu, ka vispirms jābūt atlikuma salīdzināšanai un parāda apstiprināšanai. Un ja viņi šo naudu nav saņēmuši?

ja eto vse im otpravila, otveta ne bilo

У Вас есть сомнительный дебитор.

Не надо впадать в крайности. Отразить надо как авансовый платеж за ОС. А причислять сразу к безнадежным или сомнительным - это уже вопрос времени. Деньги перечисляли по банку? Может в счете ошиблись и в банке они болтаются как неопознанные. С банком не связывались? Нельзя сразу всех под одну гребенку. Есть же договор с фирмой о поставке ОС, есть их координаты. Претензию, в коце концов, можно выставить. Цивилизованными методами надо действовать, а потом уж себе налогооблагаемую базу поднимать. Если бы я так сразу сделала, вот бы "приятных" слов от шефа наслушалась.

Читайте вопрос. Долг не подтвержден. Конечно, руководитель принимает решение о создании или нет накоплений на сомнительных дебиторов.

Алекся. А кто же налогооблагаемую базу поднимает и главное как?

Пока этот аванс висит на балансе, нет на доходов ни расходов и никакого отношения к налогам такой аванс не имеет.

Списать в уменьшение налога тоже не получится, хоть делай накопления, хоть не делай.

Так что шеф может говорить что угодно, а тут что в лоб что по лбу. Один выход - искать того поставщика и требовать свой долг. Но это уже не буха забота, а того кто такой договор заключил.

Может то ОС уже давно на даче у директора стоит, да бумаг нету. Вот и висит хвост.

На сомнительных дебиторов обычно делаются накопления, а следовательно , отражаются в декларации. А я не писала про сомнительных Я писала как раз об авансовом платеже за ОС.

------------

Не надо впадать в крайности. Отразить надо как авансовый платеж за ОС. А причислять сразу к безнадежным или сомнительным - это уже вопрос времени.

------------

Так вы видимо сути тех накоплений и налога не понимаете.

Если делаются накопления, то сначала они как расход уменьшают прибыль, а потом поднимаются в декларации поскольку на них нельзя уменьшать НОД.

Если накопления не делаются, то прибыль не уменьшается и в декларации ничего не поднимается.

Результат для налогов в обоих случаях один и тот же.

И даже если долг безнадежным окажется, то налог тоже не изменится потому что такой доход в уменьшение НОД нельзя списать никак и никогда.

Maija, не придирайтесь к моим репликам, пожалуйста. Все я правильно понимаю. И накопления правильно делаю, и в декларации отражаю. Ни одного замечания от присяжника не было. Я не пишу статьи в журналы и не преподаю. Талантов нет для этого. Мне легче написать проводки и поставить цифры правильно, чем объяснить словами на основании чего я это сделала. И ткнуть в статью закона пальцем тоже легче, чем цитировать эти статьи. И вообще, в последнее время желание что-либо сказать исчезает. Снобизма на форуме хоть отбавляй. Лучше вообще ничего не говорить, чтобы потом не выслушивать. Грустно. Я так думаю, что это моя последнияя реплика на этом форуме. Руки себе отрублю, если еще хоть слово напишу.

ах каки все нежные,

Верку Сердючку послали а с Вами Maija еще вежливо;-)

Алекся. Так снобизма у вас больше - делать глубокомысленное лицо и рассуждать про "проводки", "налогооблагаемую базу" и ее "оптимизацию" перед шефами, у которых одно слово "налог" вызывает колики, а баланс вроде китайской грамоты.

Мы же тута по-простецки: нету тама налога и рассуждать о нем нечего и незачем.

Ясен пень, на этом авторитета не заработаешь, да еще дурочкой прослывешь. А мы и не переживает по этому поводу.