Ir gan.

LATVIJAS REPUBLIKAS LIKUMS

Par iedzīvotāju ienākuma nodokli

9. pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

1. Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti šādi ienākumu veidi:

17) ar Ministru kabineta lēmumu noteiktā apgāde natūrā, kā arī summas, kas izmaksātas šīs apgādes vietā;

skaidrojums

52. Likuma 9.pantapirmās daļas 17.punktā paredzētā apgāde natūrā ir darba devēju - kuģu īpašnieku - nodrošinātā to zvejnieku un tirdzniecības kuģu komandu locekļu ēdināšana, kuri, pildot darba pienākumus, nepārtraukti atrodas uz kuģa vismaz 48 stundas. Kuģu komandu locekļu ēdināšana nav aizstājama ar kompensāciju naudā. Kuģa komandas viena locekļa ēdināšanas izdevumu norma diennaktī ir šāda:

52.1. summa piecu latu apmērā, ja kuģis atrodas Latvijas ostā;

52.2. summa, kas ekvivalenta septiņiem eiro, ja kuģis atrodas reisā vai ārvalstu ostā.

/Ministru kabineta noteikumi Nr.793

Rīgā 2006.gada26.septembrī

Likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" normu piemērošanas kārtība/

.....*vai pārdevējs veikalā uz kuģa arī skaitās jūrnieks?*

Domāju, ja ir noformēts kuģa apkalpes sastāvā, tad ... skaitītos.

Bet pastāv vēl tāda iespēja to noskaidrot saistībā ar

http://www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=68491
Latvijas Jūras administrācijas mājas lapā.

Liepupe

Liels paldies, izpētīšu sīkāk šos dokumentus.

Vienīgi - kā ir ar to neapliekamo minimumu dubultā? Jūs to precīzāk nezinat?

Сомнительно насчет двойного минимума, может, если это у моряков где-то отдельно оговорено?

Irēna

Es neuzstāju - "za čto kupil, za to prodal".

Tāpēc jau pajautāju - varbūt kāds zina stāstīt vairāk?

Узнаете, расскажите нам, ладно?

Bet protams, ka pastāstīšu. Es darbdienās vēl painteresēšos Jūras administrācijā. Man to teica pats cilvēks, kas sāka strādāt uz kuģa - viņam tā esot teikuši, noformējot darba līgumu. Man jau arī kaut kā neticās.

Man arī ne.

Vienīgi, ja ir kādi papildus aspekti, tad par soc. apdr. gan var paskatīties ES normatīvajā aktā -

Padomes 1971.gada14.jūnija Regula (EEK) Nr.1408/71 par sociālās drošības shēmu piemērošanu nodarbinātām un pašnodarbinātām personām, kā arī to ģimenes locekļiem, kas pārvietojas Kopienas teritorijā (turpmāk – Padomes regula Nr.1408/71), un Padomes 1972.gada21.marta Regula (EEK) Nr.574/72, ar kuru nosaka īstenošanas kārtību Padomes regulai Nr.1408/71 (turpmāk – Padomes regula Nr.574/72). Padomes regulas Nr.1408/71 teritoriālā darbības sfēra ir Eiropas Savienības dalībvalstis un Eiropas Ekonomiskās zonas dalībvalstis (turpmāk – dalībvalstis), kura LR stājās spēkā ar 01-05-2004.

Ilgi, ilgi grozījos rakstot, kamēr mani izmeta no *aprites*... Tāpēc tik vēlu un tik īsi.

Man arī ne.

Vienīgi, ja ir kādi papildus aspekti, tad par soc. apdr. gan var paskatīties ES normatīvajā aktā -

Padomes 1971.gada14.jūnija Regula (EEK) Nr.1408/71 par sociālās drošības shēmu piemērošanu nodarbinātām un pašnodarbinātām personām, kā arī to ģimenes locekļiem, kas pārvietojas Kopienas teritorijā (turpmāk – Padomes regula Nr.1408/71), un Padomes 1972.gada21.marta Regula (EEK) Nr.574/72, ar kuru nosaka īstenošanas kārtību Padomes regulai Nr.1408/71 (turpmāk – Padomes regula Nr.574/72). Padomes regulas Nr.1408/71 teritoriālā darbības sfēra ir Eiropas Savienības dalībvalstis un Eiropas Ekonomiskās zonas dalībvalstis (turpmāk – dalībvalstis), kura LR stājās spēkā ar 01-05-2004.

Ilgi, ilgi grozījos rakstot, kamēr mani izmeta no *aprites*... Tāpēc tik vēlu un tik īsi.

Kamēr izlasīju beigas, aizmirsu, kas sākumā bija rakstīts...

Tā mums iet ar to Eiropu - no viena grāvja otrā...

Domāju, ka cilvēkam ir vnk rezumējoši un neprecīzi izstāstīta lietas būtība. Tas par IIeN. Jo summa, kura ar to neapliekas var būt ievērojama atkarībā no darba uzdevuma(reisu ilgums, maršruti), arī ja uz viņu attiecas LR likumdošana. Precīzi izprasts noslēgtais darba līgums - tas, manuprāt, ir svarīgākais, kas pirms tā parakstīšanas ir jāizvērtē.

Laikam gan, ka tā - piekrītu.

Mēģināšu dabūt apskatīt arī to darba līgumu - gan jau, ka tajā arī būs kas neredzēts, ja jau ir kādas atšķirības no tādiem kā mēs, kam jāpaliek krastā...

Piem. - sadaļā *darba devējs apņemas*...

Parasti jau viss ir jāapņemas tikai darba ņēmējam...

Jā, jā ... Bet par cik izdevumi kļūstot par pilntiesīgu jūrnieku nav mazie, tad ... arī otrādi nav par skādi.

Un vispār - nekad nav par skādi, kaut arī DL ignorējošie nosacījumi tik un tā nav spēkā, bet, kā te var labi redzēt, nervus par paplucināt.

Sorry - lasīt *nervus Var paplucināt.*

Starp citu - no manas pieredzes palīdzības sniegšanā - Darba inspekcija nemaz nesteidzas īpaši aizstāvēt darba ņēmējus. Vispirms skatās, kur tu strādā. Ja strādā kādā zināmā lielā firmā, tad uz darba ņēmēju skatās kā uz sīku vaguliņu. Un tās dāmītes VDI tur ir tik augstprātīgas, ka tā vien gribas pateikt kādu "pieklājīgu" vārdu.

Manam klientam atrakstīja tādu atbildi, ka man žoklis atkārās. Nebija garastāvokļa par viņām sūdzēties, jo mūsu valstī daudz ko darīt ir vienkārši bezjēdzīgi - atvainojos, kā čurāt pret vēju.

Mjāa...

Likums par IeIN

8.pants
4. Šā panta otrās daļas noteikumi neattiecas uz ienākumiem, ko fiziskā persona gūst uz tādu darba attiecību pamata, kas paredz šo personu nodarbināt uz iekšzemes uzņēmuma (likuma “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” izpratnē) īpašumā vai valdījumā esoša starptautiskos pārvadājumos izmantojama kuģa, ja kuģis reģistrēts Latvijas Kuģu reģistrā. Minētās personas ienākumi, par kuriem maksājams algas nodoklis, ir uz darba attiecību pamata gūtā ienākuma daļa Ministru kabineta noteikto divu gada (mēneša) minimālo darba algu apmērā.

Citiem vārdiem sakot - jūrnieki (uz kuģa ar Latvijas karogu!) maksā nodokļus tikai no 240 Ls (2007.g.), neapliekamo minimumu piemēro kā visiem - 50 Ls, arī par apgādāmajiem atvieglohumi kā visiem.

Tā uzzināju Latvijas Kuģniecībā pie speciālistiem, kuri rēķina algas jūrniekiem.

Спасибо, и мы теперь будем знать.