Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
PVN no PVN reģistra izslēgtajiem К списку тем
Ответы (6)
Ja nav PVN maksātāji, tad PVN neaprēķina un nemaksā.
Man šķiet, ka 933.noteikumosbija aprakstīts kā rīkoties.
Atradu šo
Latvijas Republikas
Valsts ieņēmumu dienests
VID 23.03.2006.vēstule Nr.15.2.1-13/8147
Par personas, kura izslēgta no apliekamo personu reģistra un tiek tajā atkārtoti reģistrēta, priekšnodokļa atskaitīšanas tiesībām
Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) Galvenā nodokļu pārvalde nosūta jums zināšanai un darbam skaidrojumu par priekšnodokļa atskaitīšanas tiesībām sekojoša situācijā.
Latvijas komersantu – apliekamu personu VID saskaņā ar likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” (turpmāk – likums) 3.panta8.1daļas 2.punktuir izslēdzis no VID ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistra (turpmāk - apliekamo personu reģistrs).
Likuma 3.panta8.3daļa nosaka, ka apliekamā persona, kuru VID izslēdz no apliekamo personu reģistra saskaņā ar šā panta astoto vai 8.1daļu, uzskaita pamatlīdzekļu atlikušo vērtību, kā arī atlikumā esošo preču materiālās vērtības, par kurām samaksātais nodoklis ir atskaitīts kā priekšnodoklis, un no šīs vērtības aprēķināto nodokli ne vēlāk kā 30 dienu laikā no izslēgšanas dienas iemaksā valsts budžetā.
Pēc dažiem mēnešiem komersants atkārtoti reģistrējas apliekamo personu reģistrā.
No likuma viedokļa likuma 3.panta8.3daļā noteikto prasību izpildīšana ir obligāts nosacījums šīs personas iespējamai atkārtotai reģistrācijai. Izpildot likuma 3.panta8.3daļā noteiktās prasības tiek pabeigts process, kura gaitā apliekamā persona tiek izslēgta no apliekamo personu reģistra. Līdz ar to uzskatām, ka nodokļa summa, ko persona ir aprēķinājusi un iemaksājusi valsts budžetā pēc izslēgšanas no apliekamo personu reģistra, nav atskaitāma kā priekšnodoklis pēc šīs personas atkārtotas reģistrācijas.
Savukārt nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par precēm, kas iegādātas šīs personas saimnieciskās darbības nodrošināšanai laikposmā no izslēgšanas dienas līdz atkārtotas reģistrācijas dienai, varētu atskaitīt kā priekšnodokli likuma 10.panta1.4 – 1.7daļā noteiktajā kārtībā, ja persona būtu veikusi šim nolūkam i
Latvijas Republikas
Valsts ieņēmumu dienests
VID 23.03.2006.vēstule Nr.15.2.1-13/8147
Par personas, kura izslēgta no apliekamo personu reģistra un tiek tajā atkārtoti reģistrēta, priekšnodokļa atskaitīšanas tiesībām
Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) Galvenā nodokļu pārvalde nosūta jums zināšanai un darbam skaidrojumu par priekšnodokļa atskaitīšanas tiesībām sekojoša situācijā.
Latvijas komersantu – apliekamu personu VID saskaņā ar likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” (turpmāk – likums) 3.panta8.1daļas 2.punktuir izslēdzis no VID ar pievienotās vērtības nodokli apliekamo personu reģistra (turpmāk - apliekamo personu reģistrs).
Likuma 3.panta8.3daļa nosaka, ka apliekamā persona, kuru VID izslēdz no apliekamo personu reģistra saskaņā ar šā panta astoto vai 8.1daļu, uzskaita pamatlīdzekļu atlikušo vērtību, kā arī atlikumā esošo preču materiālās vērtības, par kurām samaksātais nodoklis ir atskaitīts kā priekšnodoklis, un no šīs vērtības aprēķināto nodokli ne vēlāk kā 30 dienu laikā no izslēgšanas dienas iemaksā valsts budžetā.
Pēc dažiem mēnešiem komersants atkārtoti reģistrējas apliekamo personu reģistrā.
No likuma viedokļa likuma 3.panta8.3daļā noteikto prasību izpildīšana ir obligāts nosacījums šīs personas iespējamai atkārtotai reģistrācijai. Izpildot likuma 3.panta8.3daļā noteiktās prasības tiek pabeigts process, kura gaitā apliekamā persona tiek izslēgta no apliekamo personu reģistra. Līdz ar to uzskatām, ka nodokļa summa, ko persona ir aprēķinājusi un iemaksājusi valsts budžetā pēc izslēgšanas no apliekamo personu reģistra, nav atskaitāma kā priekšnodoklis pēc šīs personas atkārtotas reģistrācijas.
Savukārt nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par precēm, kas iegādātas šīs personas saimnieciskās darbības nodrošināšanai laikposmā no izslēgšanas dienas līdz atkārtotas reģistrācijas dienai, varētu atskaitīt kā priekšnodokli likuma 10.panta1.4 – 1.7daļā noteiktajā kārtībā, ja persona būtu veikusi šim nolūkam i
šim nolūkam izveidotajos grāmatvedības reģistros to preču, kuras paredzēts izmantot apliekamo darījumu nodrošināšanai, uzskaiti. Pēc atkārtotas reģistrācijas šai personai kopā ar pirmo nodokļa deklarāciju būtu jāiesniedz preču inventarizācijas saraksts par krājumos esošajām precēm.
Vēršam jūsu uzmanību, ka saskaņā ar likuma 10.panta1.6daļas 1.punktuapliekamai personai nav tiesības atskaitīt kā priekšnodokli no citām apliekamajām personām saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par iegādātajām precēm pirms šīs personas reģistrācijas apliekamo personu reģistrā, ja preces ir iegādātas agrāk nekā divpadsmit mēnešus pirms apliekamās personas reģistrācijas apliecības saņemšanas.
Tas skaidrs. Bet kā par obligāto reģistrēšanos . Tad saprotu ka līdz nav sasniedzis 10000 no izslēgšanas dienas var atkārtoti nereģistrēties un ar PVN nav nekāda sakara. Bet tad ja sasniedz atkal jāreģistrējas obligāti.
Vēršam jūsu uzmanību, ka saskaņā ar likuma 10.panta1.6daļas 1.punktuapliekamai personai nav tiesības atskaitīt kā priekšnodokli no citām apliekamajām personām saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par iegādātajām precēm pirms šīs personas reģistrācijas apliekamo personu reģistrā, ja preces ir iegādātas agrāk nekā divpadsmit mēnešus pirms apliekamās personas reģistrācijas apliecības saņemšanas.
Tas skaidrs. Bet kā par obligāto reģistrēšanos . Tad saprotu ka līdz nav sasniedzis 10000 no izslēgšanas dienas var atkārtoti nereģistrēties un ar PVN nav nekāda sakara. Bet tad ja sasniedz atkal jāreģistrējas obligāti.
Nu mīļie, kādas domas par tiem 10000 apgrozījumu un no jauna reģistrēšanos pēc izslēgšanas? Nav varianti:-)
Piezvanīju uz VID. Lieta skaidra.Skaitaapgrozījumu no izslēgšanas brīža un kad sasniedz 10000 tad arī jāreģistrējas ( ja negrib ātrāk). Nu tā tam arī loģiski vajadzētu būt. Bet uz loģiku jau pie VID daudz nevar paļauties:-)
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть