Получены % от займа

Должен ли зарегистрированный ведущий хоз.деятельность платить IIN с полученных % от займа?

Обязательно! При условии что за него это не сделала фирма, которая брала выплатила ему эти %.

А займ давал своей фирме?

А если своей, то, что это меняет?

Физ.лицо - учредитель (хозяин) фирмы может предоставить займ без процентов (AIZDEVUMA LĪGUMS STARP FIRMU UN TĀS DIBINĀTĀJU, Aizdevējs, kas ir Aizņēmēja dibinātājs, atbilstoši šī Līguma noteikumiem piešķir Aizņēmējam bezprocentu aizdevumu Ls___ apmērā, turpmāk tekstā saukts Aizdevums, un Aizņēmējs atbilstoši šī Līguma noteikumiem apņemas dzēst Aizdevumu pilnā apjomā šajā Līgumā noradītajos termiņos.

1.2. Aizdevums tiek piešķirts uz termiņu no 200_.gada ___________ līdz 20__.gada ___.

1.3. Aizdevums tiek piešķirts Aizņēmējam viņa saimnieciskajām vajadzībām

"зарегистрированный ведущий хоз.деятельность платить IIN с полученных % от займа" - рантье ?

А VID почему-то считает, что не нужно?!

Проценты разные бывают. Почитайте закон о ПНН, там про них все расписано.

Да вроде читала.. Не облагаются вроде как только полученные проценты от кредитных учреждений..

Мне вот тоже про это помнится.

"Не облагаются полученные проценты от кредитных учреждений".. депозит !

В том то и оно, что у нас совсем не то..:-O

А что у Вас:-O

Видимо проценты с обычного займа. Облагаются ПНН.

Да, а VID прислал письмо, что нет.. Никак не пойму на каком основании 😲 Та инспектор, что письмо писала в отпуске, придётся ждать пока выйдет..

Так что у Вас за займ?

основание пункт в ответе?

напишите ....

Zajm fiz.lica jur.licu pod %. Otvet bez punkta 🙁 Zato ja nawla 46.pants (1) zakona "O nalogah i powlinah". Toljko toli eto? Esli tak, to opredeljonno protivorechie s zakonom "Par IIN" 😲

А противоречие в чем?

В законе "О ПНН" не облагаются % только от кредитных учреждений, а в 46 статье "О налогах и пошлинах" и о других неолагаемых % речь идёт..

Я не поняла. А где там слово необлагаемые?