скорее, так

Это неправильно выбранный метод и срок эксплуатации ОС. Все это нужно регулярно (как минимум раз в год) пересматривать.

Ну почему ж сразу неправильные? Допустим, условно, сходные принтеры через 4 года ломаются, а этот - такой же марки служит уже 7 лет. Что там пресматривать, тем более, на налогообложение это не влияет?

Precīzi noteikt nolietojumu nevar pat vislielākais gaišreģis.

Nolietojuma termiņu nosaka vadītājs ar savu rīkojumu vai nu katram PL vai PL grupai (parasti jau PL grupai).

Ir gadījumi, kad nolietojas ātrāk par noteikto termiņu, un ir gadījumi, kad kalpo 2x ilgāk. Un tam nav nekādas nozīmes, kāda viņam ir atlikusī vērtība, galvenais ir PL spējas piedalīties saimnieciskajā darbībā.

Vēlams protams pie PL atzīšanas noteikt arī lūžņu vērtību (kaut vai Ls 5.00), tad pēc 100% nolietojuma PL tomēr paliek kaut kāda vērtība.

Когда уже остаточная стоимость приближается к 0,00, руководитель может принять решение и принять распоряжение об "Atlikušā lietderīgās laika pārskatīšanu", и растянуть остаточноую стоимсть еще на какое-то время! А впрочем если у Вас в методичке написано что орг. техника 5 лет, то после 5 лет пусть болтается по 0,00!!!Знаю что в бюдж. организациях перерасчет срока службы - очень частое явление!!!

Precīzi noteikt nolietojumu nevar pat vislielākais gaišreģis. - согласна на 100%.

Не вижу смысла в этих манипуляциях с растягиванием ничтожной суммы, приближающейся к 0, еще на несколько лет.

Согласна с Лилей.