Mums ir tā - ja ir līgums par konkrēta darba veikšanu, tad samaksa par darbu tiek pārskaitīta tikai pēc pieņemšanas- nodošanas akta parakstīšanas. Pašvaldību un budžeta iestādēs tā jābūt, taču cik tas ir obligāti firmām, varbūt kāda gudrāka galva pateiks

Līgumiem tāpat ir jābūt, un ja samasa tiek veikta pēc pabeigtiem darbiem tad aktiem par darbu izpildi arī ir jābūt

tad sanaak, ka vienalga ka tie liigumi ir sleegti 2003 gadaa..man jaaraksta tiem akti un jaadabuu abu pushu paraksti....un visu veidu liigumiem ir jaabuut shiem aktiem?

protams

ok...jaasaak rakstiit ...tikai 45 akti jauzraksta..paldies par info..:-O

tikai neaizmirstiet paprasīt papildus atalgojumu

par citu neizdarībām,

nuu jaa..citu neizdariibu deelj man buus virstundas un taa kaa man ir paarbaudes laiks tad laikam papildus man neko nemaksaas

bet cerams ka ies labi man

lai veicas

paldies...pag man te saka..ka kaut kaadas summas mineetas par kuraam nev jaaraksta..bet nevaru atrast MK noteikumus kur tas rakstiits...:-@

Vai labāk nebūtu vispirms izlasīt līgumu un noskaidrot, vai līgumā ir atrunāts, ka darbu pabeigšanu apliecina pušu parakstīts pieņemšanas - nodošanas akts? Varbūt darbu pabeigšanu apliecina kāds cits dokuments.

oooo...ir liigumi kur it mineets par pieņemšanas - un nodošanas aktiem, bet ir liigumim kur tas arii nav mineets un teikts ka liigums ir speeka no parakstiishanas briizha un katra puse ar savu parakstu apņemas izpildīt līgumā minētos punktus...vai abos variantos nepiecieshami akti...varbuut kaads zin kaados Mk noteikumos ir tas mineets

manuprāt likums nenosaka to vai līgumā jābūt minētam pieņemšanas - nodošanas aktam. Ir pakalpojumu veidi, kur nemaz nav iespējams sastādīt pieņemšanas - nodošanas aktu. Līgumus stāda pamatojoties uz Civillikumu, ja nemaldos, kur ir atrunāts kādiem rekvizītiem un kam jābūt atrunātam noteikta veida līgumā.

Līgumi.

1511.

Līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību nodibināšanu,

pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots

gribas izteikums, kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

http://www.ur.gov.lv/drukat.php?t=8&id=306&v=lv

Neesmu graamatvedis, bet neredzu jeegu visiem liigumiem saakot ar 2003.gadurakstiit pienjemshanas -nodoshanas aktus. Ja otra puse samaksaajusi-tas apliecina, ka darbi paveikti. bet-ja nav samaksaats un nav arii dokumenta, kas apliecinaatu,ka darbi pabeigti, tad shaubos, vai paraadnieks uz pienjemshanas akta liks savu parakstu ar atpakaljejoshu datumu. bet, parakstot aktu ar shodienas datumu, skataties, vai otra puse jums nesaaks apreekjinaat liigumsodu par darbu izpildes terminja kaveejumu:)

Bet būvniecībā pieņemšanas nodošanas akti ir atrunāti likumdošanā. Pieņemšanas nodošanas akta parakstīšanas datums ir pakalpojuma sniegšanas datums (likums par PVN)

bet kur jautājumā tiek minēts, ka runa iet par būvniecības darbiem?

http://www.jpd.gov.lv/lat/doku/plan/plan/p12.htm

jaa man jau ari pashai liekas stulbi, ka jaaraksta akti par 2003 gadu..un arii veel viens fakts ir taads, ka liigumos nav mineeti tel.nrne faksa nr...kas liedz man sazinaaties ar otru pusi...un ja darbi ir izdariiti tad kaada jeega aktam

bet vai kaads nezin MK noteikumumus kur mineets kaa jaasastaada liigums un kaadi dokumneti papildina liigumu?

un kāds tad ir jūsu darbības veids?