http://www.tilde.lv/Download/Gr_Pecp/2007.01.23/VIDTematiskoParbauzuVeiksana.pdf

palasiet varbūt noder

Ну у меня тематических проверок штук 6 было и всегда смотрели одно и тоже.

Amuil, šogad vai vispār?

и будут смотреть одно и тоже, т.к. это про процедура описана в выше упомянутом документе

19.07.2007 12:04

Amuil, šogad vai vispār?

- Vispār

Bet ja jau viņi ir uzlikuši sodu par to pārkāpumu, vai tad otreiz skatoties to pašu atkla būs sods?

protams, ja neesat ilabojuši

Palasiet APK, nevar sodīt par pārkāpumu, ja pēc pārkāpuma brīža ir pagājis vairāk kā trīs mēneši un divreiz par vienu un to pašu nevienu nesoda

За одно и то же два раза не штрафуют. Но есть еще понятие как "продолжительное нарушение", за которое можно штрафовать всякий раз как обнаружится.

Если у вас в прошлый раз не было методики, например, и она не появилась до сих пор, то нарушение продолжается и можно штрафовать хоть каждый день пока не сделаете.

Pārbaude iet par grāmtvedības uzskaiti vienkārši iepriekšējie grāmatveži nav rakstījuši kontējumus un daļa rēķinu vispār kaut kur izzudusi, negribas man ņemt un visu pārtaisīt dēl viņu nezināšanas. Jo viņiem jau ir bijušas pārbaudes un man pieprasīja vēl reiz tos dokumentus. Tāpēc arī jautāju vai 2x var sodit par vienu un to pašu periodu un dokumentiem.

Labdien.

Pacēlu vecu tēmu.

Ja tematiskajā pārbaudē pārbauda dokumentus par 2006.g. un pavadzīmē nav norādīts preču pārvadātājs. Vai var sodīt, vai nē, ja pagājis vairāk kā trīs mēneši no pārkāpuma brīža.

Pārdomas pēc šā komentāra:

Larao

ziņojumu: 4934 19.07.2007 12:25

"Palasiet APK, nevar sodīt par pārkāpumu, ja pēc pārkāpuma brīža ir pagājis vairāk kā trīs mēneši un divreiz par vienu un to pašu nevienu nesoda"

Paldies!

Kā nu to ņem. Var izdomāt piemērot pantu par nepareizu grāmatvedību.

ir tāds jēdziens - noilgums, tas ir jautājums pie Juristiem!

Likumā ir tā:

37.pants Administratīvā soda uzlikšanas termiņi

Administratīvo sodu var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, bet, ja pārkāpums ir ilgstošs, – četru mēnešu laikā no tā atklāšanas dienas.

Ja saņemts atteikums uzsākt kriminālprocesu vai kriminālprocess izbeigts, bet pārkāpēja rīcībai ir administratīvā pārkāpuma pazīmes, administratīvo sodu var uzlikt ne vēlāk kā mēneša laikā no dienas, kad pieņemts lēmums par atteikumu uzsākt kriminālprocesu vai par tā izbeigšanu.

Šajā pantā minētie termiņi neattiecas uz gadījumiem, kad piemēro konfiskāciju muitas noteikumu pārkāpumu lietās.

Administratīvo sodu par šā kodeksa 47., 48., 51.—53., 53.2—68., 71., 72.—74.1 pantā, 75.pantapirmajā daļā, 75.1—88.1, 88.4—88.7 pantā, divpadsmitajā “c” nodaļā, 159.7—159.9 un 204.7—204.11 pantā paredzētajiem administratīvajiem pārkāpumiem var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma atklāšanas dienas, bet ne vēlāk kā gada laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 25.09.1991., 16.10.2003., 25.03.2004., 17.03.2005., 14.12.2006. un 17.05.2007. likumu, kas stājas spēkā 21.06.2007.)

Lūk arī atbilde - VAR uzlikt sodu, traktējot, ka pārkāpums ir ilgstošs (vismaz 2 pavadzīmes)!

Sakiet lūdzu vai var pārvadātāju,a/maš. Nr.unšoferi ierakstīt PZ ar roku( PZ nav rakstīta ar roku) ?

Manuprāt, ka var uzrakstīt, tik jābūt pierakstītam, kas veicis ierakstu, kad un kāpēc... Pēc likuma par grāmatvedību.

Man tematiskajā pārbaudē pārbauda 2006.gadadokumentus. Vēl tā nekad nav bijis, parasti bija jāuzrāda pēdējie 4 mēneši.

Vai kādam ir šada pieredze? Padalaties!

Administratīvo sodu var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, bet, ja pārkāpums ir ilgstošs, – četru mēnešu laikā no tā atklāšanas dienas.

Tad jau ir jāzin kāpēc viņi tos dokumentus pārbauda, varbūt tas ir sakarā ar kādu pretpārbaudi!