Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Ответы (14)
Saskaņā ar VID norādījumiem saprotu ka tagad 2. variants kaut gan uzskatu to par stulbumu.
Strādajam visu laiku ar 1. variantu, un neesam saņēmuši nekādus aizrādījumus...
Mēs jau arī pēc 1.variantano neatminamiem laikiem , bet cik saprotu tas tikai sākot ar 2007.g.1.01. šī jaunā mode VID uznākusi . T.i. ar KTPR atcelšanu( jo tur jau bija viss ierukāts kas vajadzīgs) un pāriešanu uz numurētajām PPR.Vaipārbaudīja šogad?
Es rakstu un arī saņemu visas pavadzīmes pēc 1.varianta
Nu mēs no smalkiem uzņēmumiem piem.VASLatvijas valsts meži un nu jau arī no citiem saņemam un paši sākām rakstīt pēc 2.varianta Jo ka tik kas nenotiek.......
Pareizais otrais variants.
tāpēc, ka VID skaidro, Kopējā summa, par kādu izsniegti kokmateriāli, ietver tos nodokļus, kurus, noformējot pavadzīmi, aprēķina.
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materi%C4%81li/met_koku_ppr.doc
tie gan ir tikai VID metodiskie norādījumi, nekur citur terminu tam kas tad īsti ir kopējā vērtība, par kādu izsniegtas preces neatrodu.
Nu tieši tos izlasot arī sākām pielietot 2.variantukaut gan kā teicu tas ir kaut kāds stulbums.
Nu ja. Mēs jau daudzko darām nepareizi tikai tāpēc, ka VIDs tā skaidro.
VIDs tagad ačgārni skaidro arī dažas lietas par PL uzskaiti. Nu un ko? Tagad nepareizu uzskaiti taisīsim tikai tāpēc, ka VIDs tā uzrakstījis?
"Noteikumi par pavadzīmēm ar Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtiem numuriem"
9.Pavadzīmē norāda šo noteikumu 7.punktā noteiktajiem darījumiem atbilstošus rekvizītus šādā secībā:
9.12.kopējā summa (cipariem un vārdiem), par kādu izsniegtas preces;.....
"Kārtība, kādā piemērojams pievienotās vērtības nodoklis darījumos ar kokmateriāliem"
5. Ja ar pievienotās vērtības nodokli apliekamā persona (turpmāk - apliekamā persona) piegādā kokmateriālus (sniedz pakalpojumus) citai apliekamai personai, pievienotās vērtības nodokli valsts budžetā maksā kokmateriālu (pakalpojumu) saņēmējs šādā kārtībā:
5.1. kokmateriālu (pakalpojumu) saņēmējs samaksā kokmateriālu piegādātājam (pakalpojumu sniedzējam) saņemto kokmateriālu (pakalpojumu) vērtību, bet pavadzīmē-rēķinā norādīto pievienotās vērtības nodokli nemaksā;
VIDs atsaucas, ka not.parp/z teikts "kopējā summa (cipariem un vārdiem), par kādu izsniegtas preces". Kokiem kopējā summa ir bez PVN! Un not.parPVN KM uzskaiti norāka, ka "saņemto kokmateriālu (pakalpojumu) vērtību, bet pavadzīmē-rēķinā norādīto pievienotās vērtības nodokli nemaksā". Tātad koku vērtība tomēr ir bez tā PVN.
Pie tam - arī noteikumos 1038. nav minēts, ka vērtība, par kādu izsniegtas preces, ir vērtība kopā ar PVN! Neviena vārda!
Nu par to jau šeit bija diskusijas. Ja domājiet ka VID varēsiet pierādīt savu taisnību , tad nav problēmu.Citi bailīgāki dara kā ska VID:-<
Многие "деревянщики" выписывают накладные по-старому, только в правом нижнем углу дополнительно указывают сумму с ПВНом.
Nu ja papildus viena rinda.Mēs arī tā.Un priekš kam tas būtu vajadzīgs>:-0
Šogad vēl nav bijusi pārbaude. Visas sadarbības firmas( apmēram 30) pieņem pēc 1. varianta, izņemot LVM.
Закрыть
Краткое описание нарушения
