Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

NailoОтветы: 221
Первое сообщение
Lūdzu paskaidrojiet, kā labāk kontēt šādu pavadzīmi? Uzņēmuma veikalam tika ieliktas jaunas plastmasas durvis 713.20Ls (t.sk. 108.79 Ls PVN)vērtībā.Pati veikala ēka pieder uzņēmuma īpašniekam, kurš to saskaņā ar patapinājuma līgumu nodevis uzņēmuma lietošanā.Laikam jau tās durvis uzreiz uz saimnieciskās darbības izdevumiem nevar norakstīt?Kā labāk rīkoties? Lūdzu paskaidrojiet!

Ответы 16

Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#1
Как бы здесь не усмотрелась личная выгода владельца помещения, который безвозмездно сдает в аренду. Если бы был договор аренды, я бы, наверно, отнесла приобретение дверей на долговременные вложения в арендованные ОС.

Конечно, можно поспорить, что замена дверей - это текущий ремонт и отнести на расходы хозяйственной деятельности.

Кроме того, надо смотреть, что из себя представляет фирма (магазин), какие обороты, может, и можно, как текущие затраты провести.
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
#2
Tā kā tas ir patapinājuma līgums (bez atlīdzības), tad durvis uz izmaksām likt nedrīkst - apliekas ar nodokļiem kā DA, jo īpašnieka personīgais labums.
NailoОтветы: 221
#3
Un, kurā gadījumā var likt uz tekošajiem izdevumiem?Kāda sakarība ar apgrozījumu?Ja nav grūti,lūdzu paskaidrojiet?
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#4
Если фирма (магазин) с большим оборотом, то могут и не обратить внимания на такие расходы. Но это - как повезет.
MiorОтветы: 1 115Получено «Спасибо»: 1
#5
Es arī patapinājuma līguma gadījumā noformētu durvis uz ilgtermiņa ieguldījumiem un norakstītu izdevumos patapinājuma līguma termiņa laikā, iepriekš patapinājuma līgumam pievienotu līguma grozījumu, kurā būtu atrunāts tāds gadījums.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#6
Не пройдет, по-моему, это с договором о безвозмездном пользовании. Если бы был договор аренды, тогда бы в долгосрочные вложения в арендованные ОС можно было. А у Вас не аренда, так что. по-моему, нельзя так.
MiorОтветы: 1 115Получено «Спасибо»: 1
#7
Jūs jau nomainījāt durvis tāpēc , ka tās vairs nav lietojamas, bojā veikala estētisko stāvokli un "atbaida" pircējus, kas traucē gūt lielākus ienākumus.:-D 😆 😆
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#8
Это будет личная выгода владельца магазина.:-D
MiorОтветы: 1 115Получено «Спасибо»: 1
#9
Nevajadzēja pirkt tik dārgas durvis, vajadzēja tikai nomainīt - neuzlabojot, iznāk, ka īpašnieks guvis labumu, ai ! ai !
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#10
А чтобы не было личной выгодой, нужно после окончания договора выковырять новую дверь и поставить назад старую. 😉
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#11
Точно!:-D
MiorОтветы: 1 115Получено «Спасибо»: 1
#12
Patapinājuma līgums jau neaizliedz kait ko pielabot, galvenais neuztaisīt labāk kā bija !
MiorОтветы: 1 115Получено «Спасибо»: 1
#13
Vecās durvis vajag paturēt, kad beigs strādāt jaunās uzsitīs par labu cenu, bet vecās atpakaļ īpašnieka veikalā, būs kā bija !
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#14
Ага, и ипашниеку хорошо, и фирме приятно. 😂
TatajnaОтветы: 4 215Получено «Спасибо»: 34
#15
и кому потом старая дверь нужна?..
NailoОтветы: 221
#16
Bet, kāpēc jūs domājat, ka beigs strādāt? Uz to jau neiet!

Un, apgrozījums jau arī ir normāls(ar tendenci pieaugt).Vecās durvis jau saskaldītas malkā, ko nu?

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.