Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Kā kontēt? К списку тем

Nailo 14.08.2007 00:02
221 сообщение на сайте
221 сообщение на сайте
Ответы (16)
Как бы здесь не усмотрелась личная выгода владельца помещения, который безвозмездно сдает в аренду. Если бы был договор аренды, я бы, наверно, отнесла приобретение дверей на долговременные вложения в арендованные ОС.
Конечно, можно поспорить, что замена дверей - это текущий ремонт и отнести на расходы хозяйственной деятельности.
Кроме того, надо смотреть, что из себя представляет фирма (магазин), какие обороты, может, и можно, как текущие затраты провести.
Конечно, можно поспорить, что замена дверей - это текущий ремонт и отнести на расходы хозяйственной деятельности.
Кроме того, надо смотреть, что из себя представляет фирма (магазин), какие обороты, может, и можно, как текущие затраты провести.
Tā kā tas ir patapinājuma līgums (bez atlīdzības), tad durvis uz izmaksām likt nedrīkst - apliekas ar nodokļiem kā DA, jo īpašnieka personīgais labums.
Un, kurā gadījumā var likt uz tekošajiem izdevumiem?Kāda sakarība ar apgrozījumu?Ja nav grūti,lūdzu paskaidrojiet?

Nailo 14.08.2007 21:38
221 сообщение на сайте
221 сообщение на сайте
Если фирма (магазин) с большим оборотом, то могут и не обратить внимания на такие расходы. Но это - как повезет.
Es arī patapinājuma līguma gadījumā noformētu durvis uz ilgtermiņa ieguldījumiem un norakstītu izdevumos patapinājuma līguma termiņa laikā, iepriekš patapinājuma līgumam pievienotu līguma grozījumu, kurā būtu atrunāts tāds gadījums.
Не пройдет, по-моему, это с договором о безвозмездном пользовании. Если бы был договор аренды, тогда бы в долгосрочные вложения в арендованные ОС можно было. А у Вас не аренда, так что. по-моему, нельзя так.
Jūs jau nomainījāt durvis tāpēc , ka tās vairs nav lietojamas, bojā veikala estētisko stāvokli un "atbaida" pircējus, kas traucē gūt lielākus ienākumus.:-D


Nevajadzēja pirkt tik dārgas durvis, vajadzēja tikai nomainīt - neuzlabojot, iznāk, ka īpašnieks guvis labumu, ai ! ai !
А чтобы не было личной выгодой, нужно после окончания договора выковырять новую дверь и поставить назад старую.

Vecās durvis vajag paturēt, kad beigs strādāt jaunās uzsitīs par labu cenu, bet vecās atpakaļ īpašnieka veikalā, būs kā bija !
Bet, kāpēc jūs domājat, ka beigs strādāt? Uz to jau neiet!
Un, apgrozījums jau arī ir normāls(ar tendenci pieaugt).Vecās durvis jau saskaldītas malkā, ko nu?
Un, apgrozījums jau arī ir normāls(ar tendenci pieaugt).Vecās durvis jau saskaldītas malkā, ko nu?

Nailo 15.08.2007 01:06
221 сообщение на сайте
221 сообщение на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть