Nav jāreģistrē, EKA čeks jau nav pavadzīme, bet VID atkaite gan par kokmateriāliem jāsniedz. (Vismaz es EKA čekus nekad nereģisrtēju)

Paldies! Gluži manas domas, bet šefs kaut kur saklausījies, ka jāreģistrē, tādēļ pārjautāju :)) Jauku dienu!

kāpēc tad nav? ja šis čeks tiks uzrādīts PVN 6 pielikumā, tad arī reģistrā, jo reģistri ir identiski PVN6 pielikuma 4 sarakstiem. Manuprāt.

Reģistrs nebūt nesaucas kokmateriālu pavadzīmju reģistrs, bet gan:

1.piegādāto kokmateriālu uzskaites reģistrs

2. sniegto pakalpojumu uzskaites reģistrs;

3. saņemto (iegādāto) kokmateriālu uzskaites reģistrs;

4. saņemto pakalpojumu uzskaites reģistrs.

26. Apliekamā persona, kas iekšzemē piegādā vai saņem kokmateriālus, kā arī sniedz vai saņem pakalpojumus, pievienotās vērtības nodokļa uzskaites vajadzībām katru darījumu ar kokmateriāliem uzskaites reģistros iekļauj atsevišķi.

 

27. Visus uzskaites reģistros norādītos darījumus ar kokmateriāliem iekļauj deklarācijas pielikumā PVN 6 šādā secībā:

27.1. piegādātie kokmateriāli (PVN 6.1);

27.2. sniegtie pakalpojumi (PVN 6.2);

27.3. saņemtie (iegādātie) kokmateriāli (PVN 6.3);

27.4. saņemtie pakalpojumi (PVN 6.4).

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn/pvn_19122006_nr.1028.doc

PVN6 pielikums top no reģistriem nevis otrādi.Un šiem abiem gan PVN deklarācijas pielikumam, gan reģistriem jābūt identiskiem ierakstiem.

Kad bija audits no VID neko neteica (neuzskatīja par pārkāpumu) ka EKA čeki būtu kaut kur vēl jāreģistrē.

Signija20, bet kokm sarakstā bijāt reģistrējuši?

Cleo

Es jau nesaku ka mana atbilde par to ka nav jāreģistrē ir objektīvākā. Kā minēju savā atblidē ,kad es nereģistrēju. Katra uzņēmumam ir metodikas pēc kurām arī vadās.

Ilma

VID iesniedzu kokmateriālu PVN kur bija norādītie EKA čeki un citur nekur atsevišķi tie netiek reģistrēti. (Čeku man ir ļoti minimāli pārs mēnešos daži čeki, pārējie ir bezskaidras naudas norēķinu veidā.)

Signija20, te nu gan neies cauri ar uzņēmuma iekšējo metodiku, jo ir Ministru kabineta noteikumi. Tad, kad Jums bija audits (nezinu kad tas bija) iespējams vēl nebija spēkā MK 1028 Pievienotās vērtības nodokļa piemērošanas kārtība darījumos ar kokmateriāliem. Un te neiet runa par objektivitāti.

Ratiniece var izvēlēties kā darīt, bet kad VID pārbaude kā pārkāpumu pieminēs neiereģistrētu EKA čeku par kokmateriāliem uzskaites reģistrā, uzliks sodu kā minimums 100 latus un neko nepierādīsiet, jo:

1) PVN deklarācijas pielikums jāsastāda izejot no šo reģistru datiem;

2) turklat registros nu nekur nav teikts, ka dokuments ir pavadzīme. tas var būt gan rēķins (pakalpojumiem), gan pavadzīme, gan EKA čeks...

tāpēc nepiekrītu apgalvojumam, ka nav jāreģistrē, jo EKA čeks jau nav pavadzīme...