paziņojums par algas nodokli

Nodevām šo atskaiti līdz 01.februārim par 2006 gadu. Šobrīd VID pieprasa atskaiti labot, jo reizinot šās atskaites 11.aili ar 25%, nesanāk 12 ailes summa. Mēģinājām paskaidrot, ka šī situācija veidojās no tā, ka darbiniekam bija bezalgas atvaļinājums, vai arī alga mazāka par neapliekamo minimumu (kādu mēnesi). bet VID nepiekrīt, uzskatot, ka neapliekamais minimums par bezalgas atvaļinājumu šajā atskaitē nav jāuzrāda, kā arī maza alga proporcionāli jāpārrēķina(?) .

Lūdzam Jūs izvērtēt šo situāciju. Ko domājat?

Да конечно они правы .У вас наверно ошибка, расхождение может быть на несколько сантим.

Mums bija līdzīgi. Ja algu nesaņem, tad nepiemēro atvieglojumus. Tur arī rodas nesakritības. Jādod precizētās. Šogad VID dikti seko līdz.Maza alga gan jāpāarēķina. Jāpaskaidro, kāpēc zem minimuma sanāk.:-/

Starpībai lielai nevajadzētu būt, tikai uz noapaļošanu.

a kur likumdošanā ir rakstīts, ka cilvēkam, ja ir bezalgas atvaļinājums, tad nepienākas atvieglojumi????

Un, kad cilvēka pilda gada deklarāciju, tad taču ņem gada neapliekamo, ne? NEKAD LĪDZ ŠIM NAV BIJIS, KA JĀŅEM VĒRĀ BEZALGAS ATV.!?!?!?!?! Nav loģiski!!! Murgs kaut kāds pēkšņi - visus gadus VID klusēja, un nu.:-@

Teorētiski nekur nv rakstīts, jo darba attiecības nepārtaucas, bet ja VID nav devusi skaidrojumu rakstiski, es gan viņus neklausītu, bet prasītu rakstisku atbildi

Larao

vo,vo, mēs ar tā domājam 😉 Bus jāprasa rakstiska atbilde, kaut gan vietējā konsultante apstiprināja mūsu domas !

kādam ir jāsaņemas un jāuzraksta

jo teikto vārdiem kabatā neieliksi

tā jau i - redzēs ko rīt cita teiks...

tikai neaizmirstiet padalīties

labi

VID konsultantus ir ļoti grūti sazvanīt un arī atbildes ir bieži vien nepārliecinošas. Ieteicu jautāt rakstiski.Pirmajā reizē nocitēs likuma pantu,ko mēs jau visi zinām,otrajā pegājienā jau būs neliels skaidrojums.

Paziņojums apkopo ieņēmumus un nodokļus par gadu!

Dažam jāatmaksā, dažam jāpiemaksā, starpības var būt par santīmiem no nodokļu apaļošanas.Ja ir pārmaksa, jāsniedz gada deklarācija un jālūdz atmaksāt, pievienojot ārstniecības čekus u.c.

Ja gribat, lai VIDs sniedz vērē ņemamas atbildes vēstulē jānorāda, ka vēlaties saņemt atbildi "pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 98. pantu ”Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām”"

Мне думается, что арифметика должна идти.Если человеку начислили 50 лат за месяц,9% социальный, облагаемый доход 50-4,50= 45,50 лат. Имеет право на необлагаемый 50 лат. Но ведь не обложили- то 45,50. Вот его и надо указывать.Если был в отпуске- необлагаемый минимум не применили совсем.В отчете показываете, сколько реально применили, а не на сколько он имел право.

Если дохода хватает на всю сумму годового необлагаемого минимума и льгот, но они не были применены в полном объеме по причине отсутствия дохода в каком-то периоде (тот же отпуск без содержания), то в сообщении указывается ВСЯ сумма Н.МИН+льготы.

Т.е. работник на них не теряет права и ему не надо ничего декларировать - СГД сама вернет переплату ПНН.

Если дохода не хватает - пишите только ту часть, которую смогли применить.