Pēc Jūsu apraksta pašnodarbinātai personai izdevumi nav radušies, jo visi ir atmaksāti. Tad par ko te īsti iet runa?

Vai rakstiet rēķinu pakalpojuma saņēmējam par izdevumu kompensāciju?

Jā, grūti to visu paskaidrot. Pašnodarbinātajai personai bankas kontā ienāk no pakalpojuma saņēmēja noteikta naudas summa par šiem izdevumiem. Domāju par to, kā to visu uzskaitīt, lai šo izdevumu atmaksa kādā VId pārbaudē netiktu klasificēta par ieņēmumiem, un neapliktos ar nodokļiem. Neparādīt šos ieņēmumus un izdevumus nekur?

Pakalpojuma saņemējam ir noteiktas formas veidlapa, ko šados gadījumos aizpilda plus iesniedz visu dokumentu oriģinālus. Nē, speciāls rēķins netiek izrakstīts.

Для начала разберитесь, что и как ваш заказчик учитывает.

Если вы самозанятое лицо, то налоги вы должны рассчитываеть сами и сами собирать все свои оправдательные документы. Заказчику ваши оправдательные документы ни к чему.

Кроме того заказчик каждый квартал должен выдавать вам пазинеюмс о выплаченных вам доходах. Там и смотрите, что он на вас списал.

Pakalpojuma saņēmējs ir starptautiska organizācija, kas neatrodas Latvijā. Tāpēc nekādu paziņojumu par izmaksāto ienākumu tā nesniegs (vai vajadzētu??? Nezinu gan kā viņus varētu piespiest to izdarīt), turklāt šī organizācija nemaz neatmaksā ceļojuma izdevumus, kamēr nav iesniegti dokumentu oriģināli.

Kāds Pašnodarbinātas personas ir darbības veids ?

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/met_iin_zurnal_aizpild.doc

sk. par vsaoi

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/met_vsaoi_es%2007.doc
un

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/met_iepiearv_arvpiearv_vsaoi_2007.doc

Darbības veids ir diezgan specifiska veida audita pakalpojumi.

Tur, kur ir oriģināla dokumenti par izdevumiem, tur arī tos uzskaita. Pašnodarbinātai personai šo izdevumu nav, jo tos atmaksājusi organizācija. Tātad, cik izdeva par biļetēm, tik saņēma atpakaļ. Izdevumi = 0.

pakalpojuma saņēmējs var apmaksāt "par diezgan specifiska veida audita pakalpojumiem"

bet attaisnojuma dokumentu oriģinālus "visādi ceļojuma izdevumi par lidmašīnu biļetēm, viesnīcām, ēšanu utt., kurus tā vispirms samaksā no savas kabatas¨ pievienot rēķinam ? Dokumentu oriģināli -> žurnālā.

Vai saistīts ar saim-ko darbību?

Uzņēmuma līgums,

darba ņēmēja komandējums ?

Kā naudu maksājāt par tiem izdevumiem? Domājam ne no bankas.Unkā naudu saņēmāt? Domājams bankā.Ieņēmumu - izd. žurnālam jāsakrīt ar bankas izdruku. Ja tā tad tas ir jāuzrāda arī žurnālā pie ieņēmumiem. Tad jau pie ar IIN neapliekamiem. Bet lai pierādītu ka tie ir izdevumu kompensācija domāju ka jābūt arī kopijām no izdevumiem un tiem arī ierakstītiem žurnālā vai nu no bankas vai kases pie tiem kas neattiecas uz IIN

Bet, ja nav dokumentu par izdevumiem ir tik kopijas un uzskaita izdevumus, tur, kur ir oriģināli un pašnodarbinātai personai parādās ieņēmumi, tad būs peļņa. Izdevumu nav taču!

.....Pakalpojuma saņemējs pieprasa attaisnojuma dokumentu oriģinālus, un pašnodarbinātās personas rīcībā paliek tikai šo dokumentu kopijas.

Par audita pakalpojumiem persona piestāda pakalpojuma saņemējam rēķinu. Ir līgumi un viss kā nākas. Jautājums ir tikai ko darīt ar šiem ceļojuma izdevumiem, kas loģiski attiecas uz saimniecisko darbību, un attiecīgi ieņēmumiem. Nekādu speciālu komandējuma dienas naudu neviens viņam nemaksā. Laikam klausīšu, ko saka lidijadzene.

Naudu par izdevumiem maksā dažādi, lielākoties no bankas, bet ir lietas, kur nevar samaksāt ar karti, piemēram par taksometru līdz viesnīcai kaut kur Krievijā. Naudu saņem bankā- nekas tur nesakritīs ar bankas izdruku.

Šie ceļojumu izdevumi attiecas uz organizācijas saimniecisko darbību, tāpēc arī pie viņiem ir oriģināli. Tāpēc pasnodarbinātā persona tos nevar uzskaitīt ne izdevumos, ne ienākumos, jo tādu nav.

Ja protams līgumā nav norādīts savādāk.

9. Personas skaidrās naudas atlikums kasē un bezskaidrās naudas atlikums kredītiestāžu (banku) kontos, kā arī saņemtās un izsniegtās naudas summas, kuras norāda žurnālā, ir nošķirtas no personiskajām vajadzībām izlietojamām naudas summām. Ja kredītiestādes (bankas) kontu izmanto ne tikai norēķiniem saimniecisko darījumu nodrošināšanai, žurnālā norāda visas šajā kontā saņemtās un no tā izsniegtās naudas summas. Naudas summas, kas gūtas ārpus saimnieciskās darbības un izlietotas personiskajām vajadzībām, ja tās ir nošķirtas no saimnieciskajā darbībā iegūtajām un izlietotajām naudas summām, žurnālā neieraksta.

MK Noteikumi par gr. kārtošanu vienkāršā ierakstā.

Pieturos pie uzskata un VID seminārā arī teica ka visai bankas konta izdrukai jāatspoguļojas arī ieņ. - izd. žurnālā.

Bet skaidrā naudā veiktos darījumus uzrāda kasē.

Paldies par padomiem! Grūti būs izvēlēties, kuram viedoklim sekot LOL, abi liekas pamatoti un pareizi.

Ja kontā kurā veiciet saimn. darbību parādīsies iemaksas , tāpat būs jāpierāda kas tās ir.

Jā, tā ir. Ja visu to reģistrēju žurnālā, nevaru iedomāties, kā man gada beigās saies kaut kādi gali kopā. Jo dažreiz ir tā, ka biļeti nopērk jūnijā, komandējumā aizbrauc t.i. pakalpojumu izpilda augustā, bet atpakaļ naudu saņem septembrī. Vienkāršāk būtu to visu reģistrēt tad, kad saņem atpakaļ naudu, iegrāmatot arī attiecīgos izdevumus, pieliekot klāt atskaiti par izlietojumu. Bet tad nekādas bankas neies kopā.