Я по бывшей жизни технарь, а теперь работаю бухом в такой же фирме как и Ваша. И у меня тоже рука не поднимается ставить оперативку, а равно как и жесткий диск и маму пр. компьютерные прибамбасы как отдельные ОС. Так вот чтобы не было таких разночтений, у нас и существуют законы, а в них определения, чтобы не собственным мнением руководствовался бухгалтер:-)

Стелла, так смотря какая у них оперативка.

Я так понимаю, что речь не идет о 500 Латах и даже не о 50

Тогда - в расходы

По-моему надо смотреть по сроку службы, а не по цене.

-ага, калькулятор, колеса и т.д. на ОС. Кстати, мпне карандаш уже два года служит. По моему, надо по сути тоже все-таки смотреть

Угу! У меня есть дырокол который служил ишо моей бабушке в ее бытность экономистом. Там даже дата выцарапана 1955 год. Раритет . 52 года! Ему ж на пенсию скоро, а дыроколит-супер! Но он НИКОГДА не будет ОС. Статус не тот

Конечно не тот. Это ж антикварная вещь. А ты говоришь - ОС

Посчитала еще раз внимательно стандарт и пришла к выводу, что спишу стоимость оператики сразу же в расходы.

Убедили.

JESSSS!

Альбин, конечно антикварная вещь. И представляешь сколько он сейчас стоит!

Ну да. Потому износ вообще не начисляем

Конечно! Это же представительский дырокол

"И оперативную память иногда переставляют с 1 компа на другой. " и если бы она была очень дорогостоящей и Вы бы её не могли списать в расходы, то кто мешает учитывать её в составе того ОС, в которое она поставлена?

Никаких проблем + добавили память к компу 1, - сняли память с компа 1, + добавили память к компу 2 и т.д.

Ну это когда знаешь с какого сняли и на какой поставили. Дык из-за этого и поблема, что программеры не считают необходимым делиться с бухом куда и на какой комп они что-то там поставили. А порой и сами не знают. Купили впрок.

Вы можете использовать память отдельно для ? Производства готовой продукции,поставки товаров и услуг,сдачи в аренду,для административных целей. Ответ :НЕТ! Вот и все

Вот и не все, а только начало. По новым веяниям как раз рекомендуется части учитывать отдельно, если они могут отдельно гулять. А если учесть еще заморочку с амортизированным замещением, то проще распотрошить все сразу и поставить на учет отдельно, чем потом выковыривать остаточную стоимость.

Так что ничего криминального в учете памяти отдельно нету. Надо бы только время от времени собирать работоспособные компы запчастей хотя бы по номенклатуре.

Дешевую память, которая до ОС не дотягивает можно и сразу списать, а можно и на замещение поставить. А то как-то чудно будет: было 64К и невесть откуда взялось 128К.

Может ту память и не меняли, а дополнительно воткнули.

Майя! А кто это реально может проверить именно в компе? И проверяют ли. Большинство бухов в этом не разбирается и держится от этого подальше. И ставя комп на ОС дают ему название Dators. В лучшем случае еще могут приписать Celeron . И порой под названием Dators скрывается и системный блок и монитор и принтер впридачу.

Сейчас уже dators не пишут, а переписывают всё, что в накладной написано, а там строка длинная - вся конфигурация.

Не знаю, Максофт, в моей практике из 100%-70% бухов пишут Dators