Jā un viennozīmīgs Jā.

vai tad Statoil rēķins būs attaisnojuma dokuments? Vai tikai informatīvs dokuments?

Bet vai tad Statoil rēķins nav attaisnojuma dokuments??? Tur ir visi vajadzīgie rekvizīti.

Rēķins nav maksājuma dokuments.

Visus čekus vienmēr pielieku klāt ceļazīmei.

Я тоже чеки к путевым листам прикладываю.

Nataha

сообщений: 848 01.10.2007 17:18

Rēķins nav maksājuma dokuments.

----------

это с каких пор стал счет игнорироваться? А если чеки на 40-50 лат? без реквизитов покупателя? как же у Вас с ПВН тогда?

Натаха заработалась:-D

Rēķins no Statoil ir nodokļu rēķins, bet rēķinam parasti ir pielikums, kur šie visi čeki ir minēti (pieņemu, ka tāpēc tie ir neatņemama sastāvdaļa rēķinam kā pielikums).

Rēķins nav maksājuma dokuments, bet degvielas čeki šai gadījumā jau arī nav maksājuma dokumenti, ja degviela iegādāta uz kartītes vai uz kredīta, pēc tam apmaksājot piestādīto rēķinu. Maksājuma dokuments būs iemaksas skaidrā naudā vai maksājuma uzdevums.

Piekrītu Cleo.

Un čeku glabāšana pēc manām domām šajā gadījumā ir gaumes lieta. Ar to palīdzību var kontrolēt šoferus, vai visa saņemtā degviela ir uzskaitīta ceļazīmēs.

Arī es tos glabāju, taču, ja kāds čeks ir noklīdis - brēku neceļu. Galvenais, lai ceļazīmēs saņemtās degvielas daudzums atbilst tam, kas norādīts rēķinā.

Protams, to es nesaku šoferiem - disciplīnai jābūt, čeki jānodod grāmatvedībā.

Pēc čekiem var redzēt, kurā vietā pildījies un cikos. Reizēm tas ir svarīgi!

arī rēķina pielikumā ir DUS atrašanās vieta, kur iepildījies un datums.

Un arī laiks, ne tikai datums vien.

Āmen!

Lai slavēts Jēzus Kristus!

Mūžīgi mūžos!