Meklēt meklētājā

Зависит от того, для чего вы это делаете. Если исключительно для самомнения - рисуйте, что хотите. Если для банка или под присяжным ходите - тогда более чем желательна оценка независимых экспертов

Мне кажется, что переоценивать самим нельзя, для этого должно быть заключение эксперта. И к тому же, проведя один раз оценку здания, надо проводить ее каждый год для отражения в балансе.

Или я что-то путаю?

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/uin/met_uin_pl_uzsk_gr_nod.doc

III. Pamatlīdzekļu vērtības pieaugums vai samazinājums

Pārvērtējot pamatlīdzekli, pārvērtē visu pamatlīdzekļa kategoriju

un

17. Pārvērtēšanu biežums ir atkarīgs no pārvērtējamo pamatlīdzekļu patiesās vērtības izmaiņām. Ja pārvērtētā pamatlīdzekļa patiesā vērtība būtiski atšķiras no tā bilances vērtības, ir nepieciešama turpmāka pārvērtēšana.

LGS Nr.7

33....Pārvērtēšanu veic pietiekami regulāri, lai bilances vērtība būtiski neatšķirtos no tās, kuru noteiktu, lietojot patieso vērtību bilances datumā....

36. Pārvērtēšanu biežums ir atkarīgs no pārvērtējamo pamatlīdzekļu patiesās vērtības izmaiņām. Ja pārvērtētā pamatlīdzekļa patiesā vērtība būtiski atšķiras no tā bilances vērtības, ir nepieciešama turpmāka pārvērtēšana. Dažu pamatlīdzekļu patiesā vērtība var nozīmīgi un ātri mainīties, tādējādi radot nepieciešamību veikt pārvērtēšanu katru gadu. Tik biežas pārvērtēšanas nav nepieciešamas, ja pamatlīdzekļu patiesā vērtība mainās nenozīmīgi. Tādā gadījumā pārvērtēt var reizi trijos vai piecos gados.

Ieteicams lasīt LGS, nevis VID metodiku, kas bieži vien ir kļūdaina!

Andaz, для пеероценки совсем не обязательно ввести практику оценки по справедливой стоимости. Никто не запрещал проводить и разовую переоценку ОС, учитываемых по исторической стоимости, а после нее благополучно продолжать считать с них износ.

А насчет методик ВИДа... не упомню случая, когда там содержались бы ошибки. За то мы до сей поры носимся со старинной методичкой ВИДа по ПВН, поскольку там чуть ли единственное место, где с проводками расписан учет авансов, а далеко не все бухи в состоянии нормально с ними работать. Да и методичка по подоходному весьма толкова хотя бы потому, что там, что там примеры приводятся.

Es nevienam neko nelieku rēķināt. Nocitēju Latvijas Grāmatvedības standartu par pamatlīdzekļiem. Katrs, kam ir galva uz pleciem un kaut cik veselais saprāts, dara kā uzskata par pareizu un nevis tā, kā kāds šajā forumā ir pateicis.