lai viņi parāda - kurā likumā ir tā pateikts!- [ par atvērto kodu programmām]

Sodi ir APK un KL.

Es piekrītu Ludmilai - lai parāda - kur tas rakstīts! Un tad, kad parādīs, tad arī skumsiet!

nesapratu iisti no VID`a vai vinji tikai kjer uz muljkji vai runaa nopietni par to visu....

iipashi kasiities jau ar vinjiem arii negribas. Uzeediisies veel

atvainojiet, man kaaa jauninjajai shajaa portaalaa un graamatvediibas pasauleee kaa taadaaa, vajadzeetu tulkojumu. Kas ir - APK un KL. Gan jau ka tulkojums ir pavisam vienkaarsh un pashsaprotams, bet tomeer

Nekasaties....

LAPK:

155.8 pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem.

Par tādu autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu, kuri publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, — uzliek naudas sodu no simt līdz divsimt piecdesmit latiem, konfiscējot šos objektus un to nesējus.

Krimināllikums:

148.pants Autortiesību un blakustiesību pārkāpšana.

(1) Par autortiesību tīšu pārkāpšanu, ja tā izdarīta, pārkāpjot autora tiesības uz darba izmantošanu, vai par blakustiesību tīšu pārkāpšanu -

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(3) Par autorības vai autortiesību piesavināšanos vai līdzautorības uzspiešanu -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(4) Par piespiešanu ar vardarbību vai tās draudiem, vai ar šantāžu atteikties no autorības vai par līdzautorības uzspiešanu -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

149.pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem.

(1) Par autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu atkārtoti gada laikā, ja tie publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, -

soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par šā panta pirmajā daļā minēto objektu nelikumīgu realizāciju, kā arī par citādu materiāla labuma gūšanu, izmantojot šos objektus, -

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

3) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja tās izdarītas lielā apmērā,- soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz divsimt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Administratīvo pārkapunu kodekss

krimināllikums

Vai kārtojot grāmatvedību tikai elektroniski (excelī) ir nodrošināti MK noteikumu Nr. 585 prasības?

II. Grāmatvedības datorprogrammas

36. Ja grāmatvedības reģistrus kārto tikai elektroniski, grāmatvedības datorprogrammai (grāmatvedības informācijas datorsistēmu programmatūrai) jābūt tādai, lai nodrošinātu:

36.1. ierakstu reģistra (system log) informācijas saglabāšanu par katru iegrāmatojumu vai iegrāmatojuma labojumu, tā veidu, datumu un laiku, sistēmas ieraksta numuru, kā arī iegrāmatojuma veicēju;

Ai, to jau gan var izdarīt! Tukšā kolonnā paredzēt, lai automātiski ieraksta:)

Бред они говорят. Нельзя вести учет на краденых программах. Подтверждением легальности приобретения является выданная автором программы лицензия.

Если программа раздается бесплатно, то вопроса о краже и лизензии быть не может.

Arī bezmaksas programmām ir licences. Ja Jums ir šāda licence, kurā ražotājs apliecina, ka programma ir brīvi izmantojama personiskajām un biznesa vajadzībām, tad nekādas pretenzijas no VID nevarētu būt.

Ja licences nav, tad gan jāpacenšas pierādīt, ka progamma nav zagta. Protams ir spēkā arī citi augšminētie noteikumi par grāmatvedības reģistra kārtošanu.

585 правила:

"

36. Если регистры бухгалтерского учета ведутся только в электронном виде, компьютерная программа бухгалтерского учета (программное обеспечение информационной компьютерной системы бухгалтерского учета) должна обеспечивать:

36.1. сохранение информации регистра записей (system log) о каждой записи или исправлении записи, ее виде, дате и времени, системном номере записи, а также исполнителе записи;

36.2. запись данных бухгалтерского учета (информационной компьютерной системы бухгалтерского учета) в форматах MS Excel, dBase/FoxPro, Text Report file, Flat files или ODBC data sources для проведения предусмотренной нормативными актами ревизии (аудита) или проверки, чтобы была возможность отобрать записи и проводки по различным критериям, проследить за хозяйственными сделками и убедиться в достоверности предоставленной бухгалтерским учетом информации;"

Ваш openoffice обеспечивает 36.1. ?

У openoffice имеются свои форматы хранения данных, но можно и в формате MS Excel, чтобы обеспечить 36.2.

Я думаю речь шла не о лицензии.

Tieši tā. VIDs uzkāsās, ka Excelī grāmatvedība!

Bet varbūt Excel nelicencēts?

Andaz, лицензия на openoffice есть и файлы можно делать в формате XLS (пункт 36.2.)

Но openoffice, также как и MS Excel не обеспечивают пункт 36.1.

Но ведь этот пункт действует, если ведется учет ТОЛЬКО в электронном виде. А если есть распечатки, то какие могут быть претензию хоть к Excel, хоть openoffice?

Никаких. Но видимо абсолютно всего распечатки нет.

Абсолютно все распечатывать, на моей фирме к примеру, невозможно и нету никакого смысла.

Про это ТОЛЬКО можно дисскутировать сколько угодно - вопрос философский

у меня такое впечатление, что те, кто писал правила КМ относительно использования бухпрограмм не работал бухгалтером в маленьких СИА или просто далек от практического бухучета.