Ну да,50% было если, без путевых.

Так выходит ухудшили ...:-(

Читаю сегодняшний Референт:

Во-первых, в части второй статьи 2 закона он ввел критерии, по которым физическое лицо может быть признано получателем дохода, с которого надо платить налог на заработную плату по ставке 25%, а не налог с дохода от хозяйственной деятельности по ставке 15%.

Налог на заработную плату придется платить при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

— плательщик экономически зависим от лица, которому оказывает услуги;

— плательщик не берет на себя финансовый риск в случае выполнения не приносящих прибыли работ или утраченных дебиторских долгов;

— плательщик интегрирован в предприятие, которому он оказывает свои услуги. Интеграцией в предприятие в толковании закона является наличие рабочего места и места отдыха, обязанность соблюдать правила внутреннего распорядка и другие аналогичные признаки;

— фактическое наличие выходных и отпусков и порядок их предоставления, связанный с внутренним трудовым распорядком на предприятии или графиком работы других занятых на предприятии физических лиц;

— выполнение плательщиком работы под руководством и контролем другого лица, невозможность для плательщика привлекать к выполнению работ свой персонал или использовать субподрядчиков;

— отсутствие у плательщика своих основных средств, материалов и других используемых в хозяйственной деятельности активов (этот критерий не распространяется на личный автотранспорт и отдельные личные инструменты, используемые для выполнения рабочего задания).

Как вы думаете, бухгалтер может быть самозанятым, со своей программой и тд.,или он теперь тоже становится интегрированным в своих малышей?

Jā tādi ir visi mūsu likumi - ķīniešu valodā:-D Sapratīsi tu ko.

Где ж это бухгалтер интегрирован в своих малышей?

" Интеграцией в предприятие в толковании закона является наличие рабочего места и места отдыха, обязанность соблюдать правила внутреннего распорядка и другие аналогичные признаки;"

Малышей, как правило, обрабатывают за пределами фирмы.

а первые два?

экономически зависит бух от малыша или нет?

ну а риски то уж не берет это точно

Уж расшифровали бы, что такое "экономически зависит". Экономически не зависит, на мой взгляд, тогда, когда работает "на общественных началах". Опять, блин, "контора пишет". Теперь будеи ждать пачку семинаров по разъяснению того, что написано.

"а первые два?"

Чем бух. обрабатывающий малыша отличается от фирмы по бух. обслуживанию? Ничем, свободен, как муха в полёте.

И рисков никаких на себя не берёт ни бух, ни фирма - обработка документов с формированием отчётов не предполагает такой ответственности.

но экономически зависит?:)

Каким образом?

Фирма, оказывающая услуги другой фирме, экономически зависит от неё?

Точно также и самозанятый бух, ничем от фирмы не отличается.

Тогда как понимать вот эту фразу?

Майя, как Вы считаете?

Налог на заработную плату придется платить при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

— плательщик экономически зависим от лица, которому оказывает услуги;

А кто его знает как понимать. В законе так написано. Про то, что критерии спорные, я уже как-то высказывалась.

Может будут смотреть по количеству заказчиков, по наличию других источников дохода. Реальный хозяйственник с одним клиентом обычно не работает.

Ну и еще договоры грамотно писать надо.

Остальное придется отбивать в суде, если уж до споров дойдет.

А-а, я поняла! Законы у нас пишутся, чтобы суды, не дай бог, без работы не остались. Узнать бы, кто автор этой фразы и в глаза ему посмотреть.

Ну дык демокрания у нас. Споры через суд решаются, а не по звонку Ван Ваныча (по крайней мере так должно быть).

Однозначных критериев быть не может. Сколько бусинесменов, столько у них своих заморочек.

В законе даны основные направления борьбы с чрезмерным налоговым оптимизмом.

Как бы это направление "дышлом" для многих не обернулось.;-)

Вот ответ :

Labdien!

Uz Jūsu elektroniskā veidā iesūtīto jautājumu sniedzam sekojošu informāciju.

2007.gada8.novembrī pieņemtā likuma ”Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” normas nosaka arī pazīmes, kuras jāizvērtē, lai nepieļautu algota darba ienākumu transformēšanu par saimnieciskās darbības ienākumu t.i. likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.pantsir papildināts ar jaunu 2.2 daļu, kura nosaka pazīmes, kurām izpildoties (kaut vienai no tām), uzskata, ka fiziska persona (maksātājs) gūst ienākumus, par kuru jāmaksā algas nodoklis.Tā kā nav vienota viedokļa par šo likuma normu izpratni, jautājums par minēto pazīmju skaidrojumu ir nosūtīts Valsts ieņēmumu dienesta Galvenajai nodokļu pārvaldei. Pēc skaidrojuma saņemšanas informēsim arī Jūs.

Ar cieņu

Nodokļu maksātāju konsultāciju daļa.

Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Вопрос был о самозанятом бухгалтере.

Nu tad mēs arī gaidīsim atbildes turpinājumu

Добрый день, может появилась новая информация о самозанятых бухгалтерах,после 2007.gada8.novembrī принятых ”Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” ? Уж больно смущают пункты

— плательщик экономически зависим от лица, которому оказывает услуги;

— плательщик не берет на себя финансовый риск в случае выполнения не приносящих прибыли работ или утраченных дебиторских долгов;

А какая новая инфо? С бухгалтера должен налоги платить "работодатель", потому как на лицо трудовые отношения.